Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Денисова М.С.

Гр. дело № 33-9695/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при помощнике судьи Бухареве И.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить фио исковое заявление к наименование организации о взыскании.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение»,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от дата вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до дата устранить указанные судьей недостатки, а именно: указать сведения об ответчике, установленные п.3 ч.1 ст. 131 ГПК РФ; приложить доказательства, на основании которых истец основывает свои требования- доказательства наличия трудовых отношений с ответчиком, в том числе о размере заработной платы; приложить расчет заявленных исковых требований; представить доказательство направления копии искового заявления и копии уточненного искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от дата исковое заявление было возвращено истцу в связи с тем, что недостатки в установленный срок им устранены не были.

Не согласившись с данным определением, заявителем была подана частная жалоба, которая в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возвращая фио исковое заявление, суд, руководствуясь положениями ГПК РФ, исходил из того, что истцом не исправлены в полном объеме недостатки, указанные в определении Гагаринского районного суда г. Москвы от дата об оставлении искового заявления без движения, в частности не было представлено доказательство направления искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика.

Учитывая, что в установленный в определении срок недостатки истцом устранены не были, частная жалоба не содержит обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с определением суда соглашается, полагает данный вывод суда первой инстанции правильным, соответствующим положениям норм гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и нормами действующего процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: