Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5321/2020 по иску Останкинской межрайонной прокуратуры адрес в интересах Российской Федерации в лице ГУ ПФ РФ № 5 по адрес и МО, Департамента труда и социальной защиты населения адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец Останкинская межрайонная прокуратура адрес в интересах Российской Федерации в лице ГУ ПФ РФ № 5 по адрес и МО, Департамента труда и социальной защиты населения обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав заявленные требования тем, что в ходе проведенной проверки выявлено, что должностными лицами Бюро № 34 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» ответчику фио установлена инвалидность второй группы – бессрочно в связи с чем выдана справка об установлении инвалидности серии МСЭ-2016 №2053263 от дата. Ответчик в период с 2016 по 2019 гг. за медицинской помощью в т.ч. для получения направления на МСЭ не обращалась. Решением экспертного состава № 8 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» выданная ответчику справка подтверждающая инвалидность признана недействительной. За период инвалидности ответчику были незаконно выплачены следующие суммы сумма, сумма, сумма

Представитель процессуального истца Останкинской межрайонной прокуратуры адрес в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержал.

Представитель материального истца Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержал.

Представитель материального истца ГУ ПФ РФ № 5 по адрес и МО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей процессуальных и материальных истцов, представителя ответчика, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1,2 ст. 28 ФЗ от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных  настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в , установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии  с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Бюро № 34 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» ответчику фио установлена инвалидность второй группы – бессрочно, в связи с чем выдана справка об установлении инвалидности серии МСЭ-2016 №2053263 от дата.

Признание гражданина инвалидом второй группы (бессрочно) свидетельствует о стойких нарушениях его здоровья, которые предполагают нуждаемость в оказании медицинской помощи, прохождении медикаментозного лечения, консультаций и обследований в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы.

В ходе проверки установлено, что ответчик прикреплена к ГБУЗ «КДЦ № 6 ДЗМ». За медицинской помощью, в частности для получения направления на МСЭ в ГБУЗ «КДЦ № 6 ДЗМ» в период с 2016-2019 гг. ответчик не обращалась, направление по установленной форме №088/у-06 указанным выше медицинским учреждением не выдавалось.

Решением экспертного состава № 8 ФКУ «Главное бюро МСЭ по адрес» Минтруда России при повторном освидетельствовании ответчика, проведенного в порядке контроля, основания для установления ей инвалидности не установлены, что нашло свое подтверждение актом МСЭ от дата № 367.8.Э.77/2020, на основании указанного акта, справка подтверждающая факт инвалидности ответчика серии МСЭ-2016 №2053263 от дата признана недействительной, решение об установлении ответчику инвалидности (бессрочной) отменено дата, указанное решение ответчиком не обжаловалось.

С дата ответчику была назначена и выплачивалась трудовая пенсия по инвалидности и с дата назначена и выплачивалась ЕДВ. В период с мая 2018 по июнь 2020 ответчику выплачена региональная социальная доплата к пенсии на общую сумму сумма

Выплаты пенсии и ЕДВ отменены с дата, выплаты региональной социальной доплаты к пенсии отменены с дата. За период действия справки об инвалидности с дата по дата, а также до момента прекращения выплат из средств федерального бюджета ответчик получила: пенсия по инвалидности сумма ЕДВ 68 551, 14, региональная социальная доплата к пенсии сумма

Суд отмечает, что ответчиком в бюро были предоставлены недостоверные сведения с направлением на МСЭ, ввиду чего это повлекло незаконное начисление и выплату пенсии по инвалидности, ЕДВ и региональной социальной доплаты к пенсии. Поскольку у ответчика отсутствовали предусмотренные действующим законодательством основания для получения с дата по дата пенсии по инвалидности и ЕДВ и с дата по дата региональной доплаты к пенсии, то заявленные исковые требования суд считает законными и обоснованными.

С ответчика в пользу бюджета РФ в лице ГУ ПФ РФ № 5 по адрес и МО подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме сумма (сумма + сумма)

С ответчика в пользу бюджета РФ в лице Департамента труда и социальной защиты населения адрес подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме сумма

Истцом произведен расчет взыскиваемых сумм, а также процентов в силу ст. 395 ГК РФ, оснований не доверять произведенному расчету у суда не имеется, произведенный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С дата по день вынесения судом решения с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ДТиСЗН адрес с суммы неосновательного обогащения сумма в размере 39 154,19.

С дата по день вынесения судом решения с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ГУ ПФ РФ № 5 по адрес и МО с суммы неосновательного обогащения сумма в размере сумма

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера сумма (сумма + сумма + сумма +сумма) в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу Российской Федерации в лице ГУ ПФ РФ № 5 по адрес и МО неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу Российской Федерации в лице Департамента труда и социальной защиты населения адрес неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио