Постановление о назначении административного наказания

5-1118/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности, личность установлена по паспортные данные.........,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам при следующих обстоятельствах.

дата в время на платформе ст. метро «Профсоюзная», расположенном по адресу: адрес, фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, а именно: громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии пассажиров, на замечания которых не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание фио доставлен, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был задержан сотрудником полиции за то, что в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания не реагировал.

Вместе с тем, виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении № 0389033 от дата, согласно которым в время на ст. метро «Профсоюзная», расположенном по адресу: адрес, фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, а именно: громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии пассажиров, на замечания которых не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании фио № 0218408 от дата, из которых следует, что в время был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом сотрудника полиции 3 роты 7 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио от дата, согласно которому дата, согласно которым в время на ст. метро «Профсоюзная», расположенном по адресу: адрес, фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, а именно: громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии пассажиров, на замечания которых не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата в время на ст. метро «Профосоюзная», расположенном по адресу: адрес, фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, находясь на платформе, в присутствии пассажиров, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу (размахивал руками);

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям свидетеля фио

письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что он был задержан сотрудниками полиции за то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался не цензурной ранью в присутствии пассажиров на станции метро «...»;

сведениями о привлечении ранее к административной ответственности фио;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К4-9601 от дата, согласно которому у фио установлено состояние опьянение.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст. 20.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

...

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио