Мотивированное решение

Заочное Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5319/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор №948/КВ-РКЛ/17 в соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма на срок до дата под 15 % годовых. Ответчик наименование организации условия договора не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность в общем размере сумма Обязательства по договору обеспечены поручительством фио договор поручительства № 948/КВ-ПФ/17 от дата, в соответствии с договором поручительства фио обязался отвечать перед истцом за исполнение наименование организации взятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы изложенные в исковом заявлении в части требований к фио о взыскании денежных средств поддержал.

Ответчик фио, третье лицо наименование организациив судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и открыта в доступе гражданам; о причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, возражений и ходатайств не заявлял.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Согласно , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ).

В соответствии с п.4 ст. ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор №948/КВ-РКЛ/17 в соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма на срок до дата под 15 % годовых. Ответчик условия договора не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность в общем размере сумма Обязательства по договору обеспечены поручительством фио договор поручительства № 948/КВ-ПФ/17 от дата, в соответствии с договором фио обязался отвечать перед истцом за исполнение наименование организации взятых на себя обязательств.

При заключении кредитного договора ответчикам была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредитных денежных средств, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения. С данными условиями кредитования наименование организации, фио были согласны, что подтвердили своими подписями на кредитном договоре (заявлении-оферте), дополнениях и приложениях к нему, договоре поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнениями наименование организации, принятых кредитных обязательств образовалась задолженность, определённая по состоянию на дата в сумме сумма

Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность наименование организации, погашена не была, претензионные требования банка о погашении долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком оставлены без внимания.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора №948/КВ-РКЛ/17 от дата, договором поручительства № 948/КВ-ПФ/17 от дата ответчиками не оспорена, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов суду не представлено, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку поручитель отвечает по обязательствам должника солидарно, суд установил наличие неисполненных обязательств по кредитному договору №948/КВ-РКЛ/17 от дата, ответчик фио обязался на основании договора поручительства отвечать по обязательствам наименование организации следовательно, денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ответчика фио в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №2697755 от дата, которая подлежит возмещению ответчиком фио в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, госпошлину в сумме сумма.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в апелляционном порядке решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес.

решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио