Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-470/2020 (УИД 77RS0004-01-2020-003871-40)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва «08» декабря 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Артемоновой Д.А., при секретаре Слепцовой Ю.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., обвиняемого Твалавадзе И.З. и защитника-адвоката Бессонова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по *** району города Москвы Седова И.М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Твалавадзе, **** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Твалавадзе И.З. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДАТА года следователем СО ОМВД России по *** району города Москвы вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Твалавадзе И.З. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое согласовано с руководителем СО – заместителем начальника СО ОМВД России по *** району города Москвы Зубовой Л.Э.

Из представленного ходатайства следует, что (Твалавадзе И.З.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью наживы и личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ВРЕМЯ минут по ВРЕМЯ минут ДАТА года, находясь около дома ***, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю марки «***» «***», г.р.з. ***, принадлежащему по праву собственности В.Д.В., и убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, локтем своей правой руки разбил стекло задней правой двери указанного автомобиля и из салона указанного автомобиля тайно похитил принадлежащее В.Д.В. следующее имущество, рыночная стоимость которого на дату оценки ДАТА года с учетом износа и эксплуатации установлена заключением товароведческой судебной экспертизы № ***/2020 от ДАТА года: ноутбук марки и модели «***» («***»)***года выпуска, стоимостью 76 313 рублей 64 копейки; планшетный компьютер марки «***» («***»)***года выпуска, стоимостью 67 960 рублей 30 копеек; папку-чехол фирмы «***» («***»), стоимостью 3703 рублей; чехол для планшетного компьютера марки «***» («***дюймов») белого цвета, стоимостью 3 003 рублей; сумку фирмы «***» («***») красного цвета, стоимостью 19 020 рублей; жесткий диск марки «***» («***»), объемом памяти *** GB, стоимостью 3 220 рублей, а также тайно похитил принадлежащее С.В.В. следующее имущество, рыночная стоимость которого на дату оценки ДАТА года с учетом износа и эксплуатации установлена заключением товароведческой судебной экспертизы № ***/2020 от ДАТА года: сумку женскую фирмы «***» («***»), стоимостью 25 280 рублей; наушники марки «***» («***») в чехле розового цвета, общей стоимостью 10 143 рублей; очки солнечные фирмы «***» («***»), стоимостью 599 рублей 40 копеек, и не представляющие для С.В.В. материальной ценности водительское удостоверение на имя С.В.В. № ***, банковскую карту ПАО «***» № ***, эмитированную на имя С.В.В., банковскую карту ПАО «***» № *** эмитированную на имя С.В.В., подарочную карту магазина «***» № ***, крем для рук марки «***», пудру марки «***» в черной круглой упаковке, пудру марки «***» в золотистой упаковке, блеск для губ марки «Диор» в серебристо-розовой упаковке, две помады марки «***» в серебристо-розовой упаковке, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями В.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 173 219 рублей 64 копейки, а С.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 022 рубля 40 копеек.

В ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Твалавадзе И.З. было поддержано государственным обвинителем, а также обвиняемым и его защитником, в том числе после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. При этом обвиняемому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Твалавадзе И.З. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном вину признал и раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, путем возвращения похищенного имущества потерпевшим, а также добровольно компенсировал потерпевшему В.Д.В. причиненный ущерб в размере 30 000 руб., принес извинения потерпевшим, которые приняты потерпевшими, о чем имеются письменные заявления потерпевших, внес дополнительное пожертвование в Фонд «***» в размере 10000 руб., имеет благодарственное письмо, положительно характеризуется по месту работы по месту жительства, ***.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Твалавадзе И.З. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить Твалавадзе И.З. судебный штраф в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д.65-68, 124, 125), надлежит оставить потерпевшим, спортивный рюкзак (л.д. 65-68, 123) надлежит оставить по принадлежности Твалавадзе И.З.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Твалавадзе, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного УК РФ на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Твалавадзе меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Установить Твалавадзе И.З. срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Твалавадзе И.З., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Твалавадзе И.З. будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Твалавадзе И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (л.д.65-68, 124, 125) - оставить потерпевшим, спортивный рюкзак (л.д. 65-68, 123) - оставить по принадлежности Твалавадзе И.З.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Артемонова