Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Курбанов Д.Р.

Дело № 7-5090/21

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2021 года г. Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы генерального директора ООО «Телеконтакт» Садовского Д.О., защитника Самосудова К.С., поданные на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года, которым ООО «Телеконтакт» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в отношении ООО «Телеконтакт» (далее также Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд города Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобах, поступивших на рассмотрение в Московский городской суд, законный представитель Общества Садовский Д.О., защитник Самосудов К.С. просят об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобах доводы, в том числе неверную квалификацию действий Общества, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку истребование сведений произведено административным органом в рамках рассмотрения обращения гражданина о нарушении его прав при осуществлении действий по возврату задолженности; Обществом не осуществляется деятельность, связанная с возвратом просроченной задолженности, в связи с чем направление в его адрес запроса о предоставлении информации является незаконным.

Законный представитель ООО «Телеконтакт» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Защитник Самосудов К.С. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Самосудова К.С., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела дата должностным лицом отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении наименование организации и назначено административное расследование, в ходе проведения которого дата должностным лицом Управления в адрес ООО «Телеконтакт» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Указанное определение получено Обществом дата

Однако в установленный законом трехдневный срок истребуемые документы Обществом в административный орган не представлены.

Указанные действия ООО «Телеконтакт» квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Телеконтакт» подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; копией определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от дата; сообщением наименование организации; иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях ООО «Телеконтакт» состава административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ.

Всем доказательствам по делу судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на неверную квалификацию действий ООО «Телеконтакт» по ст. 17.7 КоАП РФ является несостоятельной в силу следующего.

В данном случае истребование сведений должностным лицом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре не связано с рассмотрением поступившего обращения фио о нарушении его прав при осуществлении лицом деятельности по возврату просроченной задолженности.

То есть требование о предоставлении информации предъявлено должностным лицом Обществу не в рамках исполнения им функции федерального государственного контроля за деятельностью юридических лиц, включенных в государственный юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, а в рамках производства возбужденного на основании обращения фио дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении наименование организации, применимого в качестве способа собирания доказательств для обеспечения полного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом этого, неисполнение Обществом требования должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, заявленного в рамках осуществления им производства по делу об административном правонарушении, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Несогласие заявителей с данной судом первой инстанции квалификацией действий Общества основано на субъективном толковании правовых норм и не могут быть признаны обоснованными.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Телеконтакт» в пределах санкции 17.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями , 3. и КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Телеконтакт» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Телеконтакт» оставить без изменения, жалобы генерального директора ООО «Телеконтакт» Садовского Д.О., защитника Самосудова К.С.- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина