Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2384/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрел жалобу директора ООО «Эколайн» фио на постановление по делу об административном правонарушении № *** от дата, вынесенное заместителем начальника Отдела ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио в отношении ООО «Эколайн» по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором отделения по ИАЗ отдела ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Эколайн» по КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении №*** от дата, вынесенным заместителем начальника Отдела ГИБДД УВД по адрес наименование организации привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, директор ООО «Эколайн» фио обратилась с жалобой в суд, в которой просила вышеуказанный акт отменить, ссылаясь на то, в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения. Между ООО «Эколайн» и наименование организации заключен договор на оказание услуг по управлению автотранспортным средством №1, на основании которого дата транспортное средство, регистрационный знак ТС, было сдано в управление для осуществления перевозки в наименование организации. В связи с чем транспортным средством управлял водитель фио по договору управления от дата, который работает в наименование организации. Просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Эколайн» прекратить, в связи с отсутствием состава преступления.

Представитель ООО «Эколайн» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств не заявил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.

В соответствии с Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в числе прочего: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; оснащать транспортные средства тахографами. к тахографам, оснащаемых ими транспортных средств, оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в , определяемом Правительством Российской Федерации. оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы» требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы, порядок оснащения транспортных средств тахографами утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

Приказом Минтранса России от 21.08.2013 N 273 утвержден оснащения транспортных средств тахографами.

Согласно названного Порядка на транспортных средствах категорий N2, N3, M2, M3, оснащенных аналоговыми контрольными устройствами, должны быть установлены цифровые тахографы, в составе которых имеется программно-аппаратное шифровальное (криптографическое) средство (далее - блок СКЗИ тахографа), реализующее алгоритмы криптографического преобразования информации, в срок до 01 июля 2016 г.

В соответствии с к Техническому регламенту Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, к транспортным средствам категории N2 относятся транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу свыше 3,5 т, но не более 12 т.

Категория №3 включает транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу более 12 т.

Транспортные средства категории M2-это транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых не превышает 5 т.

Категория M3 - транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 т.

Как усматривается из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, адрес подъезд к адрес, 7км, ООО «Эколайн», в нарушение требований Приложения к Приказу Минтранса РФ от 13 февраля 2013 года № 36, выпустило на линию транспортное средство марка автомобиля ***, под управлением водителя фио, работающего водителем ООО «Эколайн» с нарушением правил использований тахографов, а именно отсутствовала карта водителя. Указанные действия ООО «Эколайн» квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Эколайн» административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами:

постановлением по делу об административном правонарушении № *** от дата, согласно которого ООО «Эколайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма;

протоколом об административном правонарушении № *** от дата;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ... от дата;

рапортом инспектора ДПС от дата;

протоколом об административном правонарушении от дата в отношении водителя фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

Таким образом, действия ООО «Эколайн» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений положений КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельства дела, изложенные в названном постановлении, оцениваемые исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, перечисленных выше, позволяют установить наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица и квалифицировать действия ООО «Эколайн» по КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Довод жалобы о том, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку ООО «Эколайн» по договору на оказание услуг по управлению автотранспортным средством №1 от дата, передало транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Эколайн», в управление для осуществления перевозок наименование организации, не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления, где предметом данного договора является оказание услуг по управлению транспортным средством. Так, совокупностью имеющихся в материалах дела вышеуказанных доказательств, установлено, что водитель транспортного средства марка автомобиля *** фио, является сотрудником ООО «Эколайн».

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Эколайн».

Никаких неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Иные доводы жалобы не влекут отмену постановления должностного лица, так как не опровергают вывод о наличии в действиях ООО «Эколайн» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Эколайн» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № *** от дата, вынесенное заместителем начальника Отдела ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фиоИ в отношении ООО «ЭКОЛАЙН» по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ – оставить без изменения. Жалобу фио - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.