Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1037/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу адрес, управляя транспортным средством марки Шевроле Лацетти, г.р.з. К534НР199 совершил наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля г.р.з. Е699АХ799, принадлежащее фио, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что дата в время, управляя транспортным средством марки Шевроле Лацетти, г.р.з. К534НР199, свернул во двор, чтобы подъехать к аптеке. Со двора заехал на внутреннюю парковку, вспомнив, что проезд, который ранее был закрыт совершил разворот. Каких-либо ДТП не совершал. Далее отправился домой, повреждений в районе заднего правого бампера и крыла не имею. У машины есть царапины, которые были получены ранее на стоянке по месту работы.

Защитник фио - фио в судебное заседание явился, пояснил, что согласно записям с видеокамер нет никаких доказательств того, что фиоМ, повредил транспортное средство фио, никакого соприкосновения автомобиля фио с автомобилем фио не было.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что утром дата он вышел из дома по адресу: адрес и обнаружил на своем автомобиле марки марка автомобиля, припаркованном возле указанного дома механические повреждения, после чего он вызвал сотрудников ГИБДД, которые запросили видеозапись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что фио совершил столкновение с его автомобилем марки марка автомобиля и уехал с места ДТП. При проведении осмотра автомобилей было установлено, что повреждения на автомобиле фио по характеру повреждений соответствуют повреждениям на его (фио) автомобиле, у него есть акты осмотра повреждений, которые подтверждают, что виновником в ДТП является фио

Вместе с тем, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время по адресу адрес фио, управляя транспортным средством марки Шевроле Лацетти, г.р.з. К534НР199 совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Е699АХ799, принадлежащее фио, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту места ДТП по адресу: адрес. Виноградова д.1, корп.1;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата;

- фотографией транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Е699АХ799;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания, а также его аналогичными письменными объяснениями от дата и от дата;

- актами осмотра транспортных средств марка автомобиля г.р.з. Е699АХ799 и Шевроле Лацетти, г.р.з. К534НР199;

- видеозаписью правонарушения, исследованной в судебном заседании, исходя из которой отчетливо видно, что фио, управляя автомобилем марки «Шевроле Лацетти, г.р.з. К534НР199, следовал по адресу: адрес, находясь на внутренней парковке возле указанного дома, при осуществлении разворота, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Е699АХ799, принадлежащий фио, после чего покинул место ДТП.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , 2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется, совокупность вышеуказанных, исследованных судом доказательств опровергает доводы фио о его невиновности.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио дата в время по адресу адрес, управляя транспортным средством марки Шевроле Лацетти, г.р.з. К534НР199 совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Е699АХ799, принадлежащее фио, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения.

Указанные выше действия водителя по оставлению места ДТП образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств;

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что фио был осведомлен о произошедшем событии ДТП, однако умышленно оставил место ДТП, вопреки требованиям п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, оценивая характеристику фио с места работы, учитывает данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио