Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5292/2020 по иску наименование организации к Семар фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании убытков, причиненных простоем в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что между дата в время по адресу: адрес, д . 8, корп. 1 произошла задержка движения трамваев маршрутов № 6, что повлекло причинение убытков наименование организации в размере 15 368,53. Простой дорожно-транспортного происшествия постороннего транспорта, а именно, столкновения на трамвайных путях автомобилей регистрационный знак ТС, регистрационный знак ТС. Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от дата, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц от дата. Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных наименование организации простоем, равен сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, с иском согласна, пояснив суду, что в настоящий момент ею оплачены требования истца.

Суд, представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

дата в время по адресу: адрес, д . 8, корп. 1 произошла задержка движения трамваев маршрутов № 6, что повлекло причинение убытков наименование организации в размере 15 368,53. Простой дорожно-транспортного происшествия постороннего транспорта, а именно, столкновения на трамвайных путях автомобилей регистрационный знак ТС, регистрационный знак ТС. Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от дата, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц от дата. Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных наименование организации простоем, равен сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям , ГПК РФ в обоснование возражений относительно заявленных требований, являющихся основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности. В ходе рассмотрения дела факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривается.

Учитывая установление факта причинения ущерба ответчиком и отсутствия доказательств, свидетельствующих о причинении вреда в меньшем размере, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании материального ущерба, а также, принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины.

Между тем, принимая во внимание, что до вынесения решения фио уплатила наименование организации в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по оплате госпошлины, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований наименование организации, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Семар фио о взыскании материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио