Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Колесникова Н.П. Дело № 7-5836/2021

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2021 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антоновой К.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Антоновой ***,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2020 года инспектором отделения по ИАЗ Отдела ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по результатам административного расследования в отношении Антоновой К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года Антонова К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Антонова К.В., не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного ей наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылается на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, так как при его назначении не в полной мере были учтены данные о её личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В судебное заседание Антонова К.В., извещённая в установленном порядке, не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Потерпевший Н*** А.Ю., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учётом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно материалам дела, 17 июня 2020 года в 19 часов 10 минут Антонова К.В., управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак *** по Симферопольскому бульвару от улицы Фруктовая в сторону улицы Болотниковская в городе Москве, в районе дома 7 по Симферопольскому бульвару в нарушение требований п. 14.1 и п. 14.2 ПДД РФ при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не остановила своё транспортное средство, как это сделал водитель, двигавшийся на транспортном средстве по ходу её движения в том же направлении и не уступила дорогу пешеходу Н*** А.Ю., который передвигался на самокате слева направо по ходе её движения по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд, причинив ему лёгкий вред здоровью.

Действия Антоновой К.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Антоновой К.В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № *** об административном правонарушении от 10 ноября 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 июня 2020 года; рапортом инспектора ДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; письменными объяснениями Н*** А.Ю., Антоновой К.В.; карточками происшествия; сводкой по ДТП; видеозаписью; заключением эксперта №***; а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Антоновой К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Антоновой К.В., нарушившей п. 14.1 и п. 14.2 ПДД РФ. Причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Н*** А.Ю. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Антоновой К.В., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Антоновой К.В. наказания не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Антоновой К.В., грубо нарушившей ПДД РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Антонова К.В. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила на него наезд.

Постановление судьи в части назначения Антоновой К.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Антоновой К.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Антоновой К.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Антоновой *** оставить без изменения, жалобу Антоновой К.В. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко