Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-999/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...,

У С Т А Н О В И Л:

...овершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в ... час. по адресу: адрес, ... управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 12.7 ПДД РФ, а именно двигаясь по вышеуказанному адресу, не убедился в безопасности своих действий, открыл переднюю левую дверь своего автомобиля, создав помеху для движения следующему в попутном направлении мотоциклу марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего произошло столкновение мотоцикла с открытой дверью автомашины под управлением фио, от которого мотоцикл марка автомобиля совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ...... в результате данного происшествия потерпевшему фио причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

... судебное заседание явился, пояснил, что дата управляя вышеуказанным автомобилем ....... Во время сильного ливня отскочила щетка лобового стекла. Движение было затруднено, при остановке потока автомашин в пробке он, включив аварийную сигнализацию, открыл дверь, чтобы выйти из машины и поднять поводок щетки, который царапал лобовое стекло. В момент открытия двери в нее врезался следовавший слева мотоцикл.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата на вышеуказанном мотоцикле двигался ....... В полосе располагался ближе к левому краю. Следовавшие впереди автомашины остановились в связи с затором, он продолжил движение в том же ряду, объезжая автомашины слева. Внезапно водитель автомашины марка автомобиля открыл левую переднюю дверь, на которую он (фио) совершил наезд, от чего мотоцикл вместе с ним упал на асфальт, по инерции пролетел вперед, столкнувшись с еще одной автомашиной, получил травмы, с места ДТП был госпитализирован.

Потерпевший ...... судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в ... час. по адресу: адрес, ...фио управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 12.7 ПДД РФ, а именно двигаясь по вышеуказанному адресу, не убедился в безопасности своих действий, открыл переднюю левую дверь своего автомобиля, создав помеху для движения следующему в попутном направлении мотоциклу марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего произошло столкновение мотоцикла с открытой дверью автомашины под управлением фио, от которого мотоцикл марка автомобиля совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ...... в результате данного происшествия потерпевшему фио причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, рапортом инспектора ДПС от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой ДТП от дата, материалами фотофиксации, из которых следует, что дата в ... час. по адресу: адрес, ...фио управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 12.7 ПДД РФ, а именно двигаясь по вышеуказанному адресу, не убедился в безопасности своих действий, открыл переднюю левую дверь своего автомобиля, создав помеху для движения следующему в попутном направлении мотоциклу марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего произошло столкновение мотоцикла с открытой дверью автомашины под управлением фио, от которого мотоцикл марка автомобиля совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ...... в результате данного происшествия потерпевшему фио причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания, а также его аналогичными письменными объяснениями от дата;

вышеизложенными объяснениями фио, данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от дата;

письменными объяснениями потерпевшего ...... дата, из которых следует, что дата около ....-... час. он двигался на автомашине марка автомобиля регистрационный знак ТС ...... остановился в пробке, услышал удар и увидел, что слева от автомашины пролетел опрокинувшийся на бок мотоцикл и остановился в нескольких метрах впереди, в результате данного происшествия его (...) автомашина получила механические повреждения в задней части;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, согласно которым, дата он, управляя автомашиной, следовал ..., услышал удар, в зеркало заднего вида увидел лежащего на проезжей части человека, которому оказал первую помощь;

телефонограммой № ... от дата (карточка происшествия), из которой следует, что в лечебное учреждение ... был доставлен фио с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП дата;

заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ...дминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии п. 12.7 ПДД РФ, запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Суд полагает установленным, что ...казанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению с мотоциклом и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Действия ... ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного ...равонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ....

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио