Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1000/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мухамадова Бобирчона Каримовича, паспортные данные, гражданина Таджикистана, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес ранее не привлекавшегося к административного ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио Б.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в время по адресу: адрес фио управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з.О884ЕХ197 не уступив дорогу транспортному средству-троллейбусу марки Тролза бортовой номер 8167 совершил столкновение в результате чего, пассажиру троллейбуса фио причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.

фио Б.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ходе заседания, проходившего дата пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, указал, что при перестроении не увидел троллейбуса.

фио В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ходе заседания, проходившего дата пояснил, что является водителем троллейбуса, водитель грузовика при перестроении врезался в троллейбус, ввиду чего пассажир троллейбуса фио упала и получила телесные повреждения.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес фио управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з.О884ЕХ197 не уступив дорогу транспортному средству-троллейбусу марки Тролза бортовой номер 8167 совершил столкновение в результате чего, пассажиру троллейбуса фио причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС от дата; определением о возбуждении дела от дата; схемой места ДТП от дата; постановлением оп делу об административном правонарушении протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации с указанием расположения транспортных средств после ДТП и места столкновения, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес фио управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з.О884ЕХ197 не уступив дорогу транспортному средству-троллейбусу марки Тролза бортовой номер 8167 совершил столкновение в результате чего, пассажиру троллейбуса фио причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.

- телефонограммой № 4090 (в карточке происшествия) ГКБ № 7 от дата, согласно которой, дата в данное лечебное учреждение была доставлена фио получившая травмы в ДТП дата;

- вышеизложенными объяснениями фио данными в судебном заседании от дата, а также его аналогичными письменными объяснениями от дата;

- вышеизложенными объяснениями фио данными в судебном заседании, а также го аналогичными письменными объяснениями от дата;

- заключением эксперта № 2024109653 от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

- согласно заключению эксперта №2024111385 от15.10.2020 при обследовании в динамическом наблюдении фио с дата по дата телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений обнаружено не было. Отмечены объективные изменения в области левой ключицы (отек мягких тканей), которые могут быть расценены как результат реакции тканей на приложение внешней силыв область левой ключицы незадолго до обследования.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению вышеуказанных транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей фио

Действия фио по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, конкретные обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мухамадова Бобирчона Каримовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио