Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1003/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время, в адрес водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Е660МТ799 по адрес от адрес в сторону адрес, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не остановила свое транспортное средство, как это сделал водитель, двигавшийся на транспортном средстве слева в том же направлении и не уступила дорогу пешеходу на самокате двигавшемуся слева на право по ходу ее движения, совершив на него наезд.

Согласно заключению медицинского эксперта № 2024110127 от дата, здоровью фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явилась, пояснила, что двигалась на автомобиле марки марка автомобиля по крайней правой полосе, пропустила бабушку, потом быстро выехал фио, проехал перед фио, край её машины задел край самоката, фио упал, она остановилась, вызвала скорую помощь, подошли сотрудники полиции, сказали, что фио отказался от госпитализации, после чего она вызвала сотрудников ГИБДД.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что ехал на самокате по адрес у дома 7 выехал к пешеходному переходу без светофора, подождал, когда все уедут, когда находился на пешеходном переходе увидел, что несется фио с бешеной скоростью и совершила на него наезд, ввиду чего он упал, в результате наезда у нег пошла кровь из головы. Через некоторое время приехала скорая помощь, его хотели госпитализировать, однако от госпитализации он отказался, за ним приехал парень девушки, которой принадлежит самокат. Парень девушки отвез его в травмпункт, оттуда его отправили в больницу ГКБ № 13, потом отпустили, лечение не назначили. В последующем он обратился в наименование организации на Коломенской к неврологу, ходил на массаж. В настоящее время чувствует себя нормально. Самокат восстановлению не подлежит.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время в адрес водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Е660МТ799 по адрес от адрес в сторону адрес, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не остановила свое транспортное средство, как это сделал водитель, двигавшийся на транспортном средстве слева в том же направлении и не уступила дорогу пешеходу на самокате двигавшемуся слева на право по ходу ее движения, совершив на него наезд, причинив тем самым фио легкий вред здоровью.

- рапортом инспектора ДПС от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата.

- объяснениями фио данными ей в ходе судебного заседания, которые согласуются с письменными объяснениями из которых следует, что дата она двигалась на автомобиле марка автомобиля г.р.з. Е660МТ799 по адрес в направлении адрес с минимальной скоростью общего потока, подъезжая к пешеходному переходу она убедилась в отсутствии лиц на нем. Продолжив движение на пешеходном переходе внезапно обнаружила помеху в виде человека, который ехал на самокате со скоростью превышающей скорость бегущего человека, увидев его она предприняла меры в виде экстренного торможения. При торможении обнаружила, что человек упал, подойдя к нему видимых травм и повреждений не обнаружила. После наезда человек сразу встал и сказал, что все в порядке, что ему надо ехать. фио. К.В. попросила прохожих людей вызвать скорую помощь, по приезду скорая помощь осмотрела человека и предложила его госпитализировать, однако от госпитализации он отказался, сказав, что у него хорошее самочувствие и претензий к фио не имеет. Также проезжающая машина ДПС подошла к фио и к человеку уточнить все ли в порядке, человек сообщил сотруднику ДПС, что все в порядке, претензий не имеет и попросил отвезти его домой, фио согласилась, однако через некоторое время за человеком приехал какой-то парень. После пострадавший стал просить возместить ему ущерб, превышающий стоимость поврежденных вещей, в связи с чем в удовлетворении требований потерпевшего она отказала. Позже потерпевший стал вызывать скорую помощь, говорил, что у него головокружение и боли в запястье. фио вызвала ДПС. Приехав, скорая помощь предложила потерпевшему госпитализацию, однако потерпевший от госпитализации отказался.

- объяснениями потерпевшего фио данными им в ходе судебного заседания, которые согласуются с письменными объяснениями из которых следует, дата он переходил через пешеходный переход через адрес, около пересечения с адрес. Убедившись, что отсутствуют транспортные средства, остановившись, начал движение по пешеходному переходу на самокате. Транспортное средство марка автомобиля г.р.з. Е660МТ799 не предоставило преимущество на дороге ввиду чего, на него произошел наезд, в результате чего, он (фио) получил травму головы, ссадины руки, а также имущественный вред.

- заключением эксперта № 2024110127 от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

- видеозаписью совершенного правонарушения, в ходе просмотра которой в судебном заседании отчетливо видно, как фио при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не остановила свое транспортное средство, не уступила адрес, двигавшемуся на самокате слева на право, по ходу ее движения, совершив на него наезд.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью пешехода фио переходящего дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия фио по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации ее действий, применения ст.2.9 КоАП РФ, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности, а также то обстоятельство, что фио вину в совершении административного правонарушения не признала, в содеянном не раскаялась, не возместила потерпевшему причиненный вред.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио