Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-2278/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Ларин А.А., рассмотрев ходатайство защитника ООО «Слава» по доверенности Гросс А.Э. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г.Москвы по делу об административном правонарушении от 23.04.2020 г., которым ООО «Слава» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей,

установил:

… года постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г.Москвы по делу об административном правонарушении ООО «Слава» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, .. г. защитником подана жалоба в Гагаринский районный суд г.Москвы, в которой она заявила о несогласии с вынесенным постановлением от .. г. и просит отменить его, одновременно с жалобой подано ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления, мотивируя тем, что копию обжалуемого постановления юридическое лицо получило только .. г. общество не получало корреспонденцию в связи с прекращением деятельности из-за ограничительных мер, связанных с короновирусом.

Законный представитель ООО «Слава» в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от .. поддержал по основаниям, указанным в ходатайстве, просил его удовлетворить

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г.Москвы по делу об административном правонарушении ООО «Слава» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

… районный суд г.Москвы, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. На день подачи жалобы постановление вступило в законную силу. Вместе с жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако защитником юридического лица не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанное постановление.

Жалоба ООО «Слава» и заявление о восстановлении срока обжалования не содержат сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока.

Довод ходатайства о том, что копию обжалуемого постановления юридическое лицо получило только .. г. общество не получало корреспонденцию в связи с прекращением деятельности из-за ограничительных мер, связанных с короновирусом, суд находит несостоятельным, поскольку из материалов дела (ШПИ … ) следует, что копия постановления была направлена по адресу регистрации юридического лица .. г. произведена неудачная попытка вручения, после чего .. г. корреспонденция возвращена в адрес отправителя, в то время как в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в суд с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ), а указание в жалобе на то обстоятельство, что общество не получало корреспонденцию в связи с прекращением деятельности из-за ограничительных мер, связанных с короновирусом, не может быть принято судом во внимание, поскольку не было лишено возможности оформления цифрового пропуска для проверки корреспонденции на почте.

Кроме того, суд учитывает, что из представленных материалов дела следует, что .. . по факту неоплаты штрафа было возбуждено исполнительное производство, однако жалоба подана в суд только .. г.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления защитника ООО «Слава» по доверенности Гросс А.Э. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г.Москвы по делу об административном правонарушении от … г., в связи с чем жалобу надлежит возвратить лицу, ее подавшему, дело – в судебный участок № 213 Ломоносовского района г.Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления защитника ООО «Слава» по доверенности Гросс А.Э. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г.Москвы по делу об административном правонарушении от 23.04.2020 г. – отказать, жалобу защитника ООО «Слава» по доверенности Гросс А.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г.Москвы по делу об административном правонарушении от 23.04.2020 г. – возвратить заявителю, дело - в судебный участок № 221 Академического района г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Ларин А.А.