Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0663\20 по административному иску фио к судебному приставу –исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес, Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, руководствуясь ст. 174 -180КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к судебному приставу –исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес, Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0663\20 по административному иску фио к судебному приставу –исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес, Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес от дата на основании исполнительного листа в отношении наименование организации возбуждено исполнительное производство №5987\20\77006-ИП о взыскании в пользу фио денежных средств в размере сумма Административный истец полагает, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не предпринял надлежащих и достаточный мер, установленных законом по принудительному исполнению судебного акта, а предпринятые им меры не являются исчерпывающими, своевременными, и явно недостаточны для понуждения должника к исполнению судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателей на правильное и своевременно исполнение судебного акта. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, административный истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве по неисполнению обязательств в рамках исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя выполнить все необходимые меры и совершить все действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Административный истец в судебное заседание не явился; о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явился, возражал против административных требований по доводам письменного отзыва.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца.

Огласив доводы административного иска, выслушав представителя административного ответчика. проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от дата №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Для этого он вправе вызывать граждан и юридических лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; запрашивать необходимые сведения у физических лиц и организаций, в том числе сторон исполнительного производства, и получать от них объяснения, информацию, справки; входить в помещения и производить осмотры помещений; обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, иных органов государственной власти и местного самоуправления; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

При этом исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями действующего законодательства, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное требование исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Административный истец указал, что судебный пристав-исполнитель не предпринял надлежащих и достаточный мер, установленных законом по принудительному исполнению судебного акта, а предпринятые им меры не являются исчерпывающими, своевременными, и явно недостаточны для понуждения должника к исполнению судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на правильное и своевременно исполнение судебного акта.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов исполнительного производства исполнительное производство от дата № 5987/20/77006-ИП о взыскании задолженности в размере сумма в пользу фио, возбуждено на основании исполнительного листа от дата № ФС 027601514, выданного Гагаринским районным судом адрес.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в Гагаринском ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находится сводное исполнительное производство № 55080/18/77006-СД о взыскании с наименование организации задолженности на общую сумму сумма в пользу физических, юридических лиц, а также бюджеты РФ, в состав которого входит исполнительное производство от дата № 5987/20/77006-ИП о взыскании задолженности в размере сумма в пользу фио, возбзокденное на основании исполнительного листа от дата № ФС 027601514, выданного Гагаринским районным судом адрес.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № 55080/18/77006-СД от дата неоднократно направлены запросы в банки и кредитные организации, операторам связи, ФНС, ПФР, ГИБДД, Росреестр.

дата на основании ответа ФНС вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства организации-должника и направлены на исполнение в наименование организации”, наименование организации”.

Согласно ответам ГИБДД и Росреестра движимое и недвижимое имущество за наименование организации не зарегистрировано.

дата вынесено постановление об обращении взыскания

на денежные средства организации-должника и направлено на исполнение в наименование организации”.

28.03.2019года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

дата судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника-организации, указанный в исполнительном документе: адрес, адрес. 2. В ходе совершения исполнительных действий, местонахождение должника-организации и принадлежащего ему имущества не установлено, о чем составлен соответствующий акт.

дата в ходе совершения исполнительных действий по месту фактического нахождения наименование организации по адресу: адрес, установлено, что с октября 2018 наименование организации по данному адресу не располагается, в связи с расторжением договора аренды.

В связи с поступлением исполнительных документов в отношении наименование организации, судебным приставом-исполнителем дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата вынесены постановления об объединении исполнительных производств, в сводное по должнику.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на внесение изменений в ЕГРЮЛ и направлено на исполнение в МИФНС № 46, ШПИ N° 11773732040472.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем повторно направлены запросы в банки и кредитные организации, регистрирующие органы.

Согласно полученным из ГИБДД и Росреестра ответам, движимое и недвижимое имущество за наименование организации не зарегистрировано.

дата, дата, дата, дата, дата, судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы о счетах должника в ФНС.

На запросы получены аналогичные ответы, новые расчетные счета у должника-организации отсутствуют.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес, адрес структурного подразделения: адрес, совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершения действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении наименование организации, а именно: Установить фактическое место нахождение наименование организации ИНН 7736260610 по адресу: адрес- Петербург, адрес, 5 этаж, оф. 6, наложить арест на имущество, в том числе на денежные средства.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от дата составленному судебным приставом-исполнителем по адрес, должник и его имущество по адресу: адрес, 5 этаж, оф. 6, не установлено.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приводе генерального директора наименование организации осуществлен выезд по месту регистрации генерального директора наименование организации фио, согласно рапорту об осуществлении привода на неоднократные звонки дверь квартиры никто не открыл. Требование о явке к судебному приставу-исполнителю оставлено на двери и в почтовом ящике.

дата, дата, дата, дата, дата, дата судебным приставом-исполнителем направлены с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в банки и кредитные организации, регистрирующие органы. На запросы получены аналогичные ответы.

В рамках сводного исполнительного производства № 55080/18/77006-СД с должника-организации принудительно взыскано сумма, денежные средства в соответствии со ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» распределены взыскателям. В пользу фио перечислено сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком представлены доказательства совершения конкретных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия. Исследованные в ходе судебного заседания доказательства не подтверждают бездействие судебного пристава-исполнителя и опровергаются материалами исполнительного производства, в которых содержатся сведения о совершении фактических действий, направленных на исполнение судебного акта. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к судебному приставу –исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес, Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио