Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2259/2020 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

ДЕЛО № 12-2259/2020

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Москва 11 декабря 2020 года

 

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Захарова Дмитрия Валерьевича о восстановлении срока обжалования постановления ***************** от ДАТА,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ДАТА инспектором * отдела ******* ГУ МВД России по городу ******* вынесено постановление ************* о признании Захарова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

При подаче жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении Захаровым Д.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку, как указано заявителем, копия обжалуемого постановления получена им ДАТА.

Привлекаемый к административной ответственности Захаров Д.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы заявленного ходатайства, прихожу к выводу, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (, названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора * отдела ******* ГУ МВД России по городу ***** от ДАТА № *************** Захаров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В случаях, предусмотренных КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ). Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Особенности приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, регулируются оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила).

Направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи ( Правил).

На основании Правил информационная система организации федеральной почтовой связи предназначена для обеспечения пользователям услугами почтовой связи возможности отправки и получения простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа, с подтверждением фактов приема и доставки (вручения) таких отправлений.

Направление простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, может осуществляться отправителями, прошедшими регистрацию в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации) ( Правил).

Согласно оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, действующих на июнь 2018 года, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. ( Правил).

Согласно п.п. 39, 40 указанных , временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений осуществляются в соответствии с настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДАТА направлена ДАТА в надлежащий адрес Захарова Д.В., ДАТА прибыло в место вручения адресату и в связи с неоднократной неудачной попыткой вручения возвращена ДАТА отправителю из-за истечения срока хранения, почтовое отправление передано ДАТА на временное хранение (почтовый идентификатор *******************). Оснований не доверять этим сведениям не имеется.

Последним днем срока, предусмотренного КоАП РФ, обжалования указанного постановления являлось ДАТА, однако жалоба подана Захаровым Д.В. в районный суд ДАТА, то есть с пропуском процессуального срока.

Уважительными причинами являются обстоятельства, независящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено, поскольку должностными лицами ****** ГУ МВД России по городу ***** были приняты надлежащие меры для своевременного вручения копии постановления привлекаемому к административной ответственности Захарова Д.В. и для создания условий реализации в установленном порядке его права на обжалование.

Вопреки доводам ходатайства, получение копии постановления по делу об административном правонарушении после вступления данного постановления в законную силу не является основанием для восстановления срока обжалования.

Ходатайство Захарова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не содержит достоверных доказательств наличия объективных и достоверных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Отказать Захарову Дмитрию Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ************ от ДАТА по делу об административном правонарушении.

Жалобу на постановление ************* от ДАТА по делу об административном правонарушении возвратить Захарову Д.В.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии определения.

 

Судья: Т.В. Неверова

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск