Мотивированное решение

Дело № 2-5278/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Москва 25 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтова Юрия Николаевича к ООО «Репутация» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, штрафа,

установил:

Старовойтов Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Репутация» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что 13.06.2019 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № *****, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 360 000 руб. 20.06.2019 года меду сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № *****, в соответствие с которым ответчик уплатил денежную сумму в размере 165 000 руб. Во исполнение взятых на себя по двум договорам обязательств, ответчик не совершил абсолютно никаких действий, в связи с чем, истец 15.10.2020 года направил в адрес ответчика требование о возврате уплаченных денежных средств и расторжении договоров. Требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в размере 525 000 руб., штраф в размере 262 500 руб.

Истец Старовойтов Ю.Н. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Репутация» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, возражений на иск не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч.1, 4 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ГК РФ).

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ч.1 ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 13.06.2019 года между Старовойтовым Ю.Н. (заказчик) и ООО «Репутация» (исполнитель) заключен договор № ***** об оказании юридических услуг, согласно п.п.1.1, 1.2. которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов в досудебном порядке, урегулирование споров в ООО «Единый центр правовой защиты», с подготовкой и подачей претензии.

Стоимость услуг по договору составила 360 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 14.06.2019 года на сумму 160 000 руб. и кассовым чеком от 13.06.2019 года на сумму 200 000 руб.

20.06.019 между Старовойтовым Ю.Н. (заказчик) и ООО «Репутация» (исполнитель) заключен договор № ***** об оказании юридических услуг, согласно п.п.1.1, 1.2. которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов Старовойтова Ю.Н. в правоохранительных органах по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении ООО «Единый центр правовой защиты», с подготовкой и подачей необходимых документов.

Стоимость услуг по договору составила 165 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 20.06.2019 года.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто стороной ответчика, какие-либо действия, предусмотренные договорами об оказании юридических услуг, ответчиком произведены не были.

15.10.2020 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств по договорам об оказании услуг, в связи с неоказанием услуг. Ответа на указанную претензию от ответчика не последовало.

В соответствии с ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая исследованные по делу доказательства, согласно ст.56, 67 ГПК РФ, учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату ООО «Защитник» вознаграждения по заключенным договорам об оказании юридических услуг, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договорам обязательств в полном объеме, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Из материалов дела следует, что истец приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены добровольно, то с учетом требований п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 262 500 руб. (525 000 руб./2)

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому согласно ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 8 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Старовойтова Юрия Николаевича к ООО «Репутация» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, штрафа - удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1306190101 от 13.06.2019 года, заключенный между Старовойтовым Юрием Николаевичем и ООО «Репутация».

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ***** от 20.06.2019 года, заключенный между Старовойтовым Юрием Николаевичем и ООО «Репутация».

Взыскать с ООО «Репутация» в пользу Старовойтова Юрия Николаевича денежные средства, уплаченные по договорам, в размере 525 000 руб., штраф в размере 262 500 руб.

Взыскать с ООО «Репутация» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 8 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 31 декабря 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина