Определение суда апелляционной инстанции

Суд 1-ой инстанции № 2-646/2019

Мировой судья: Кузьмина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. Дело № 11-353/2020

10 ноября 2020 года город Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при помощнике судьи Селедцовой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Бутабаева Р.И. Земляновой Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 07 сентября 2020 года, которым частная жалоба представителя Бутабаева Р.И. Земляновой Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 11 августа 2020 года была возвращена,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы Ширяевой Е.Н. и Бутабаеву Р.И. был восстановлен срок для подачи заявления о взыскании судебных издержек.

Не согласившись с принятым определением суда, 01 сентября 2020 года представитель Бутабаева Р.И. Землянова Е.Ю. обратилась в суд с частной жалобой.

Мировой судья, изучив поданную частную жалобу и приложенные к ней документы, пришел к выводу о ее возврате, об отмене которого просит Бутабаев Р.И. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, мировой судья исходил из того, что срок на подачу частной жалобы истек 27 августа 2020 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи в силу следующего.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.10.2019 года), течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов Ширяевой Е.Н. и Бутабаеву Р.И. был восстановлен.

Принимая во внимание, что определение суда постановлено 11 августа 2020 года (вторник), являющийся рабочим днем, начало течения процессуального срока следует производить с 12 августа 2020 года.

Судом указано, что согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем судом не учтено, что согласно части 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения 11 августа 2020 года действовали положения абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, которыми установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Следовательно, срок для подачи частной жалобы начинается с 12 августа 2020 года и истекал в 24 час. 00 мин. 01 сентября 2020 года, когда и была подана частная жалоба, таким образом, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 11 августа 2020 года подана в установленный законом срок.

Поскольку определение принято судом при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе представителя Бутабаева Р.И. Земляновой Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 11 августа 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 07 сентября 2020 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ.

Судья М.С. Денисова