Приговор

дело № 1-439/2020 (УИД 77RS0004-02-2020-002783-06)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

подсудимого ...

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...овершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, проставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио... являясь гражданином ..., в середине дата, точные дата и время дознанием не установлены, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, с целью подтверждения законного нахождения на адрес, находясь в неустановленным дознании месте, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за сумма, заведомо поддельный оттиск штампа «…ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА…», нанесенный дата ОВМ ОМВД России по адрес, на 20-ую страницу паспорта гражданина ... серийным номером ... на имя ..., заведомо поддельный оттиск гербовой печати «Министерство Внутренних дел Российской Федерации 0049» и заведомо поддельный оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ…», нанесенные дата на 21-ю страницу паспорта гражданина ... серийным номером ... на имя .... Согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД ...... от дата, оттиск прямоугольного штампа «…ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА…», расположенный на 20-й странице представленного паспорта гражданина ... серийным номером ... на имя ..., нанесен не прямоугольным штампом «…ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА…», экспериментальные образцы оттисков которого представлены. Согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ... от дата оттиск гербовой печати, расположенный на 21 странице паспорта указанного паспорта нанесен не гербовой печатью «0049» МВД РФ, экспериментальные образцы оттисков которой представлены, а иной печатной формой, оттиск прямоугольного штампа, расположенный на 21 странице указанного паспорта нанесен не прямоугольным штампом «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ …», экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а иной печатной формой.

Указанный поддельный официальный документ хранил в целях использования, вплоть до дата, когда в время, фио... находясь по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, предъявил указанный паспорт, с внесенными в него на 20-ой странице оттиском прямоугольного штампа«…ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА…», на 21-ой странице оттиском гербовой печати «Министерство Внутренних дел Российской Федерации 0049» и оттиском прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ…», полицейскому ОВ адрес по обслуживанию РУДН УВД ... адрес фио, в качестве документа, подтверждающего его законное нахождение на адрес, тем самым его использовав. В последствии, дата, в период времени с время по время, указанный документ был изъят в ходе личного досмотра фио, произведенного по адресу: адрес старшим оперуполномоченным адрес по обслуживанию РУДН УВД ГУ МВД России по адрес фио

После консультации с защитником, подсудимым ...аявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ...ез проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ...... ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, проставляющего права.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном ...бвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения фио... то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права» подлежит исключению.

В ходе дознания подсудимому ...роведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № ...... период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в том числе в полной мере, не страдал и не страдает в настоящее время.

По своему психическому состоянию в настоящее время ...ожет, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ...е нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, каких-либо наркотических средств в настоящее время у фио...е выявлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу, что фио...овершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ... соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что фио...е судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио...редусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, ...вляется лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы фио...азначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная фио...ера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: поддельный бланк паспорта гражданина ... серийным номером ... на имя ..., надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: ...

Меру процессуального принуждения ... виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельный бланк паспорта гражданина ... серийным номером ... на имя фио... - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: