Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5249/2020 по иску ПСК «Супонево-1» к Аскерко фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПСК «Супонево-1» обратилось в суд с настоящим иском к фиоА о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры ПСК за период датаг. в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0050522:145; не является членом ПСК «Супонево-1», в связи с чем на ответчика возложены обязанности по внесению платы за приобретение создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт. Однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению платы, у ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере сумма Претензия Истца, адресованная Ответчику, была оставлена им без внимания, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям письменных возражений.

Выслушав явившимся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. , собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как указано в ст. 5 ФЗ » (действующего с дата по настоящее время), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Исходя из положений ст. , для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (ст.  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявленных требований ответчик и его представитель указываю, что собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0050522:145 в границах ПСК «Супонево-1» он не является.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм, истцом не представлено достоверных и убедительных доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, поскольку ответчик собственником или правообладателем земельного участка с кадастровым номером 50:20:0050522:145 в границах ПСК «Супонево-1» не является, доказательств обратного суду не представлено. Журнал учета собственников земельных адрес «Супонево-1» не подтверждает наличие у ответчика права собственности или иного вещного права на земельный участок.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПСК «Супонево-1» к Аскерко фио о взыскании неосновательного обогащения - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: фио