Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2204/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

дата мировым судьей судебного участка № 213 адрес вынесено постановление, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, фио дата подал жалобу на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивируя ходатайство тем, что по месту регистрации не проживает, в связи с чем не смог получить почтовую корреспонденцию с постановлением мирового судьи.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей копия постановления от дата была направлена фио по месту жительства почтовым отправлением дата, о чем свидетельствует оттиск штампа Почты России на судебной корреспонденции (л.д.14). Указанное почтовое направление возвращено в суд с пометкой «за истечением срока хранения» дата. Таким образом, постановление мирового судьи считается вступившим в законную силу дата, жалоба подана заявителем дата – после вступления постановления в законную силу.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что мировым судьей были приняты все меры для своевременного направления фио копии постановления по делу об административном правонарушении по месту жительства, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления заявителю срока на подачу жалобы, не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что он по месту регистрации не проживает, в связи с чем не смог получить почтовую корреспонденцию, не может рассматриваться как уважительная причина пропуска указанного срока, поскольку риск не получения корреспонденции по причине, не зависящей от почтовой службы, лежит на получателе.

На основании изложенного, ст. ст. 30.1-30.8 КРФ об АП,

определил:

Отказать фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела об административном правонарушении в отношении фио вернуть мировому судье.

Определение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья фио