Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5293\20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, руководствуясь ст.199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5293\20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор дата об оказании юридических услуг № 2010. Предметом Договора оказания юридических услуг был правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде 1-й инстанции по вопросу взыскания задолженности по исполнительному листу. Стоимость услуг по договору № 2010 составила 140 000, 00 указанную сумму истец оплатила в полном объеме, что подтверждается чеком. дата между сторонами заключено ДС к договору № 2010, согласно ДС в договор № 2010 внесены изменения в виде: анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде 1-й инстанции по вопросу взыскания задолженности по исполнительному листу, подготовка и подача запросов для истребования дополнительной информации, уточнение исковых требований. Стоимость услуг по договору № 2010 составила сумма Истец оплатила сумму в размере сумма, что подтверждается квитанцией. Ответчик условий договора № 2010 не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что истец приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие РФ «О защите прав потребителей».

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор дата об оказании юридических услуг № 2010. Предметом Договора оказания юридических услуг был правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде 1-й инстанции по вопросу взыскания задолженности по исполнительному листу. Стоимость услуг по договору № 2010 составила 140 000, 00 указанную сумму истец оплатила в полном объеме, что подтверждается чеком. дата между сторонами заключено ДС к договору № 2010, согласно ДС в договор № 2010 внесены изменения в виде: анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде 1-й инстанции по вопросу взыскания задолженности по исполнительному листу, подготовка и подача запросов для истребования дополнительной информации, уточнение исковых требований. Стоимость услуг по договору № 2010 составила сумма Истец оплатила сумму в размере сумма, что подтверждается квитанцией. Ответчик условий договора № 2010 не исполнил.

Акта о приеме истцом работ ответчиком не представлено.

дата согласно сведениям из ЕГРЮЛ наименование наименование организации изменилось на наименование организации.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату по договору в размере сумма, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договору оказания юридических услуг обязательств, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу данной нормы Закона взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда, применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующие требование истцом. В связи с данной нормой закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере сумма

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио