Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4533/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2971 денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50 % от стоимости оплаченных услуг в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2990 денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50 % от стоимости оплаченных услуг в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг № 2971, по которому истец оплатил стоимость услуг в размере сумма. дата между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 2990, по которому истец оплатил сумма. Предусмотренные договором услуги ответчиком оказаны не были, в связи с чем фио обратилась в наименование организации с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Однако данные требования ответчиком не исполнены, денежные средства, уплаченные по договорам, до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание представители истца по доверенности фио, фио явились, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объёме по изложенным в нем основаниям и доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На договор оказания юридических услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 2971, согласно которому ответчик, как исполнитель, принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в суде 1 инстанции по вопросу обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет сумма.

дата между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 2990, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в суде 1 инстанции по вопросу обращения взыскания на имущество должника. Стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

Истец условия по настоящим договорам исполнил, передал ответчику денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 15178 от дата на сумму сумма и № 17583 от дата на сумму сумма.

Предъявляя настоящий иск, истец указывает, что ответчик принятые обязательства по договору не исполнил, в связи с чем дата истец направил в его адрес заявление о расторжении договоров, с требованием возвратить денежные средства в общей сумме сумма.

Соглашение о расторжении договора между сторонами достигнуто не было, денежные средства не возвращены.

Заключая договор об оказании услуг в области права, истец вправе был рассчитывать на получение квалифицированной юридической помощи. Между тем тот перечень услуг, исполнить которые обязался ответчик истцу не предоставлен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договоров, неисполнение которых привело соответственно к нарушению прав и интересов истца, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные им по договорам об оказании юридических услуг № 2971 от дата и № 2990 от дата в общем размере сумма.

Из материалов дела следует, что истец приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма от уплаты, которой истец в силу закона был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг № 2971 от дата и № 2990 от дата, в сумме сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков