Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, являющегося студентом 2 – го курса колледжа «Синергия», не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

установил:

фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата примерно в время, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь у вестибюля адрес метрополитетна «Планерная», расположенного вблизи дома 8 адрес в адрес, у неустановленного органом дознания лица приобрел за сумма не выдававшееся ему в установленном законом порядке заведомо подлдельное водительское удостоверение Российской Федерации серией 99 14 номером 141907 на своё имя и со своим фотографическим изображением, бланк которого, согласно справки об исследовании № 1246 от дата изготовлен не производством наименование организации; реквизиты выполнены способом цветной струйной печати; овальный элемент в левой верхней части лицевой стороны выполнен способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации, УФ-люминесценция отсутствует, которое он (фио) хранил при себе в целях использования вплоть до 18 сентбря дата, когда примерно в время, находясь по адресу: адрес, предъявил его (водительское удостоверение) инспектору 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, остановившему для проверки документов во время управления им (фио) автомобилем марки «ЛИФАН Х50» регистрационный знак ТС, принадлежащим наименование организации в качестве документа, представляющего право на управление транспортным средством, впоследствии у него (фио) изъятого в ходе личного досмотра, произведенного дата в период времени с время по время в помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

На основании ходатайства фио дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимый фио в присутствии защитника показал, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном фио обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения фио, то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» подлежит исключению.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту учёбы, осуществил добровольное пожертвование денежных средств в размере сумма в наименование организации.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соотвествии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом положения ст. 53 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное в качестве вещественного доказательства: водительское удостоверение Российской Федерации серией 99 14 номером 141907 на имя фио (л.д. 40-42)- надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Российской Федерации серией 99 14 номером 141907 на имя фио (л.д. 40-42) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий