Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2185/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 222 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 214 адрес, от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 222 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 214 адрес, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его и производство по делу прекратить, указав в обоснование требований, что копию постановления должностного лица от дата она не получала; о составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу не была извещена; копию протокола об административном правонарушении не получала; административный штраф оплатила дата; мировым судьей не была извещена о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что фио дата в время в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный на основании постановления № 0355431010120031601034500 от дата, вступившего в законную силу дата, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах; постановлением № 0355431010120031601034500 от дата, из которого следует, что фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, иными доказательствами.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с информацией, полученной с официального сайта в интернете наименование организации постановление от дата должностным лицом административного органа было направлено фио дата заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 14580145508195 по адресу ее регистрации по месту жительства. Данное письмо прибыло в место вручения дата, дата состоялась неудачная попытка вручения и дата возвращено отправителю с указанием причины возврата "за истечением срока хранения".

Таким образом, направленная в адрес фио копия постановления от дата о привлечении к административной ответственности, была возвращена в административный орган без вручения, что свидетельствует о том, что административным органом были предприняты надлежащие меры к соблюдению требований КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся на официальном сайте наименование организации, оснований не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом должностного лица наименование организации от дата, представленным по запросу суда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу дата.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вынесенное дата постановление по делу об административном правонарушении было в установленном порядке отменено, суду не представлены. Как не представлены суду и доказательства, свидетельствующие о том, что фио обращалась в орган, привлекший ее дата к административной ответственности, с заявлением о предоставлении отсрочки в исполнении постановления либо рассрочки в уплате штрафа и такие отсрочка либо рассрочка были ей предоставлены.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу, т.е. по дата фио не был уплачен наложенный на нее административный штраф в размере сумма, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы заявителя о том, что о составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу она не была извещена; копию протокола об административном правонарушении не получала; мировым судьей не была извещена о месте и времени рассмотрения настоящего дела, опровергаются материалами дела.

На л.д.6 имеется извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, направленное должностным лицом административного органа по месту жительства заявителя дата, дата возвращенное должностному лицу в связи с истечением срока хранения. Данное извещение является надлежащим.

В протоколе об административном правонарушении от дата имеются сведения о направлении заявителю дата копии данного процессуального документа почтовым отправлением с идентификатором 14580249288931, которое, как следует из сведений с сайта наименование организации, возвращено должностному лицу дата в связи с истечением срока хранения.

На л.д.10-11 имеются сведения о направлении фио мировым судьей извещения о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения дата. Данное извещение является надлежащим.

В свою очередь фио обязана обеспечить со своей стороны по месту своего жительства получение направляемой в ее адрес почтовой корреспонденции, в том числе, в периоды временного отсутствия по месту жительства.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, отвечающего требованиям и КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено заявителю в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также с учетом личности фио, оснований считать назначенное судом первой инстанции наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 222 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 214 адрес, от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио