Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-628/20 по административному иску Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Башкортостан к Сухаревой Е.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № 3 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Сухаревой Е.И. и, уточнив административные исковые требования, просит взыскать с Сухаревой Е.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2018 гг. в размере 253 452 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 и 2018 гг. за период с 01.07.2018 г. по 16.12.2019 г. в размере 13 856, 75 руб., мотивировав свои требования тем, что Сухарева Е.И. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ей в спорный налоговый период принадлежало недвижимое имущество: (строения, помещения, сооружения), расположенные по адресу: **********, со следующими кадастровыми номерами: **************, расположенный по указанному адресу. В связи с изложенным, налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц и направлены налоговые уведомления от 11.09.2018 г. и от 26.09.2019 г., однако указанный налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ ответчику были направлены требования от 09.08.2019 г., от 03.12.2019 г., от 17.12.2019 г. об уплате налога на имущество физических лиц и начисленных пени, однако, задолженность оплачена административным ответчиком частично, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.4 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС № 3 по Республике Башкортостан и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник налогооблагаемого недвижимого имущества: (строений, помещений, сооружений), расположенных по адресу: *************, со следующими кадастровыми номерами: **********; гаража с кадастровым номером **********, расположенного по указанному адресу.

Налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 923 045 руб., а также налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 294 452 руб. и направлены налоговые уведомления от 11.09.2018 г. и от 26.09.2019 г., однако, указанные налоги в установленные в налоговых уведомлениях сроки, Сухаревой Е.И. в полном объеме уплачены не были, налог на имущество физических лиц за 2016 год уплачен частично, налог на имущество физических лиц за 2018 год административным ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования от 09.08.2019 г., от 03.12.2019 г., от 17.12.2019 г. об уплате налога на имущество физических лиц и начисленных пени, однако указанная налоговым органом задолженность Сухаревой Е.И. в полном объеме не погашена.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что у Сухаревой Е.И. имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2016, 2018 гг., а также пени, и обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности, указанный административным истцом, административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Таким образом, поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований и взыскании с Сухаревой Е.И. суммы задолженности по оплате налога на имущество с физических лиц за указанные налоговые периоды в размере 253 452 руб. в полном объёме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налогов предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере 5 873, 09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухаревой Е.И. в пользу Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Башкортостан области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 253 452 руб., пени в размере 13 856,75 руб.

Взыскать с Сухаревой Е.И. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 873,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 29.12.2020 года

Судья М.С. Денисова