Мотивированное решение

Дело № 2а-626/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Башкортостан к Сухаревой Екатерине Игоревне о взыскании пени,

установил:

Административный истец МИФНС № 3 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Сухаревой Е.И. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 03.09.2019 года по 18.09.2019 года в размере 3 205 руб. 73 коп., мотивировав заявленные требования тем, что Сухарева Е.И. в указанный период являлась налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ей принадлежало недвижимое имущество (строения, помещения, сооружения), расположенные по адресу: *****, со следующими кадастровыми номерами: *, *****; *****; *****; *****; гараж с кадастровым номером *****, также расположенный по указанному адресу. В связи с изложенным, налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц и направлены налоговые уведомления, однако указанный налог административным ответчиком своевременно уплачен не был, в связи с чем, Сухаревой Е.И. начислены пени. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ Сухаревой Е.И. были направлены требования от 09.09.2019 года, 13.09.2019 года, 19.09.2019 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, которые также оставлены административным ответчиком без внимания, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС № 3 по Республике Башкортостан и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник налогооблагаемого недвижимого имущества (строений, помещений, сооружений), расположенных по адресу: *, со следующими кадастровыми номерами: *, *****; *****; *****; *****; гаража с кадастровым номером *.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год, который административным ответчиком в полном объеме уплачен не был.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 17.04.2019 года с Сухаревой Е.И. в пользу Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Башкортостан взыскана указанная задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 605 807 руб., а также пени в размере 1,36 руб.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Поскольку в установленный срок налог на имущество физических лиц административным ответчиком уплачен не был, налоговым органом начислены пени, в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 3 205 руб. 73 коп.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования от 09.09.2019 года, 13.09.2019 года, 19.09.2019 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, которые также оставлены Сухаревой Е.И. без внимания.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного иска основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, а поэтому сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 03.09.2019 года по 18.09.2019 года в размере 3 205 руб. 73 коп. подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Сухаревой Екатерины Игоревны в пользу Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Башкортостан пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 03.09.2019 года по 18.09.2019 года в размере 3 205 руб. 73 коп.

Взыскать с Сухаревой Екатерины Игоревны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2020 года

Судья Л.В. Штогрина