Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2175/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 222 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 222 адрес, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить его, поскольку своевременно оплатить штраф в размере сумма, назначенный на основании постановления должностного лица административного органа от дата, она не смогла, в связи с отсутствием дохода, затруднительным материальным положением.

В судебное заседание фио не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что фио дата в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением № 0355431010120052901004532 от дата, чем нарушила требования КоАП РФ. Указанными действиями фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата фио не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением № 0355431010120052901004532 от дата; постановлением № 0355431010120052901004532 от дата, согласно которому фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу дата.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Вопреки доводу жалобы объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у фио денежных средств для уплаты штрафа, неуплата которого послужила основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП РФ, в изученных материалах не имеется, в ходе рассмотрения дела и жалобы фио также представлено не было, при этом до истечения установленного в КоАП РФ срока, заявитель не была лишена возможности реализовать свое право на обращение к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты.

Доводы жалобы о том, что заявление об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не было подано в связи с введенным в РФ карантином, не являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку объективных данных, свидетельствующих о невозможности заявителя обратиться к должностному лицу с вышеуказанным заявлением посредством направления заявления по почте, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

Состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является формальным. фио обязана была уплатить штраф в установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть по дата включительно. Однако данную обязанность заявитель в указанный срок не выполнила, в связи с чем ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда первой инстанции о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного заявителю административного наказания чрезмерно суровым в данном случае не имеется.

Постановление судьи о назначении заявителю наказания по КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судьей не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления судьи, в том числе, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 222 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио