Мотивированное решение

Заочное Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5031/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, в обоснование заявленных требований указывает, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 617814. дата, во исполнение условий которого Банк предоставил фио на условиях возврата и уплаты процентов денежные средства в сумме сумма на срок 60 месяцев. дата мировым судьей судебного участка № 2 Бежицкого судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере сумма дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования № ПЦП9-1, по настоящее время кредитный договор не расторгнут. До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не возвращена, в период с 27..09.2016 года по дата начислены проценты и неустойка в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и открыта в доступе гражданам; о причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, возражений и ходатайств не заявлял.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений ГК РФ направленные в адрес ответчика, истца судебные повестки считаются доставленными.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 617814, во исполнение условий которого Банк предоставил фио на условиях возврата и уплаты процентов денежные средства в сумме сумма на срок 60 месяцев.

дата мировым судьей судебного участка № 2 Бежицкого судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере сумма

Требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, сумма основного долга не возвращена.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования № ПЦП9-1, по настоящее время кредитный договор не расторгнут.

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 4.5 договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, согласно расчета представленного стороной истца, образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет: просроченные проценты в размере сумма неустойка на просроченный основной долг в размере сумма неустойка на просроченные проценты в размере сумма

Ответчиком расчёт задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности по кредиту, в ходе рассмотрения не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона, и считает, что он может быть положен в основу решения суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме сумма.

В силу диспозиции ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Поскольку суд полагает, что размер неустойки является несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, приходит к выводу о снижении размера неустойки по основному долгу до суммы основного долга сумма, о снижении размера неустойки за просрочку выплаты процентов до суммы сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Между наименование организации и наименование организации заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость оказанных услуг составляет сумма указанная сумма оплачена истцом (л.д. 43).

Суд, учитывая несложность рассматриваемого дела, неучастие представителя в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты в сумме сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченные проценты сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио