Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5077\20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, руководствуясь ст.199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5077\20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что дата. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №99. Согласно условиям вышеуказанного договора, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи. Стоимость услуг по договору составила сумма Истец оплатил стоимость вышеуказанных работ в полном объеме. Ответчик по мнению истца свои обязательства по договору не исполнил. дата истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора, возврате уплаченных средств, однако ответчик не ответил на претензию. Истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №99, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойка за период в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, расходы на юридические услуги в размере сумма

Истец в суд не явился, обеспечил явку представителя, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд обеспечил явку представителя, который просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 адресст. 781 адрес заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг №99, согласно п. 1.1. ответчик взял на себя обязательства по вопросу взыскания денежных средств с наименование организации, наименование организации, департамент защиты прав.

дата между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору об оказании услуг №99, в котором стороны договорились об изменении Договора об оказании услуг №99 от дата в части, а именно п. 1.1. Договора изменить и читать в следующей редакции: 1. Назначение, предмет, особенности исполнения договора. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить юридические услуги в отношении ситуации по следующим правовым вопросам: подготовка и подача искового заявления в районный суд адрес о взыскании с наименование организации сумм оплаченных по договору (всего: сумма); представительство Заказчика (фио) в Таганском районном суд адрес по гражданскому делу № 02-0458/2020 по иску фио к наименование организации. (далее, услуга), защиты других прав и свобод, гарантированных законодательством России, если эти права и свободы прямо или косвенно касаются этого предмета договора. По предмету договора, в части подготовки и подачи искового заявления в районный суд адрес о взыскании с наименование организации сумм оплаченных по договору (всего: сумма), ответчик исполнил свои обязательства, а именно: подготовил и отправил претензию, подал исковое заявление в Коптевский районный суд адрес. Решением Котовского районного суда адрес исковые требования фио к наименование организации удовлетворены частично. По предмету договора, в части представительства Заказчика -фио в Таганском районном суде адрес по гражданскому делу № 02- 0458/2020 по иску фио к наименование организации. Решением Таганского районного суда адрес дата исковые требования фио к наименование организации удовлетворены частично, обязательства ответчика, согласно заключенного дополнительного соглашения от дата, исполнены в полном объёме, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

В последующем истец решил договор расторгнуть, в связи с чем, истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец указывает о том, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, однако данное обстоятельство опровергается имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца, ввиду того, что обязательство ответчика перед истцом, согласно заключенному дополнительному соглашению от дата к договору об оказании услуг в области права №99 от дата фактически исполнено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, соответственно не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио