Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5242/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к Курумову фио о взыскании членских взносов, дополнительных взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с настоящим иском к Курумову фио о взыскании членских взносов за период с дата по дата в размере сумма, дополнительных взносов «покрытие убытков за дата» в размере сумма, «погашение краткосрочных долговых обязательств» в размере сумма, «погашение обязательств, образовавшихся в связи с погашением долга перед наименование организации и пени в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик является членом наименование организации, в связи с чем на ответчика возложены обязанности по оплате паевых, целевых, дополнительных и членских взносов. Однако в связи с ненадлежащим исполнением Курумовым фио своих обязательств как члена ДПК, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 361936,66руб. Претензия Истца от дата, адресованная Ответчику, была оставлена Ответчиком без внимания, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд читает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным .

Из положений Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик фио является членом наименование организации, в связи с чем на ответчика возложены обязанности по оплате паевых, целевых, дополнительных и членских взносов. Однако в связи с ненадлежащим исполнением Курумовым фио своих обязательств как члена ДПК, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере сумма

Решениями уполномоченных органов управления кооператива, принятыми в соответствии с его Уставом, были установлены взносы, в том числе решением Правления Кооператива принятым в соответствии с п.5.7.,п.9.19.15 Устава кооператива, был установлен членский взнос в размере сумма00коп., в месяц со сроком уплаты 25 числа каждого месяца. Указанный размер членского взноса был подтвержден решениями Общего собрания членов кооператива в2015, 2016, дата Решением общего собрания от дата размер членского взноса был увеличен до сумма Также решением общего собрания членов кооператива, принятым в соответствии с п. 9.2. Устава кооператива, были установлены дополнительные на покрытие убытков дата в размере 50130,00руб.; на погашение краткосрочных долговых обязательств в размере сумма; на погашение обязательств, образовавшихся в связи с погашением долга перед наименование организации в размере сумма

Как следует из доводов искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчик вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполнил, а именно до настоящего времени не уплатил:

- членские взносы за период с апреля 2018 по июнь 2020 в размере 97000,00руб.;

- дополнительный взнос «покрытие убытков дата» в размере 50130,00руб;

- дополнительный взнос «погашение краткосрочных долговых обязательств» в размере сумма;

- дополнительный взнос «погашение обязательств, образовавшихся в связи с погашением долга перед наименование организации в размере 141340,00руб.

Таким образом размер задолженности Ответчика перед Истцом на дата составляет сумма Кроме того, в связи с нарушением обязательства по оплате членских взносов кооперативом были начислены ответчику пени в соответствии с п. 5.14 Устава кооператива, в размере 46742,66 коп.

Указанные фактические обстоятельства нашли свое документальное подтверждение и сторонами оспаривались.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Со стороны ответчика в материалы дела не было представлено каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований не доверять доказательствам представленным истцом, поскольку они отвечают требованиям ст.71 ГПК РФ, ответчиком не оспаривались, и приходит к выводу, что поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату членских и дополнительных взносов , что требования наименование организации в лице конкурсного управляющего фио являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку наименование организации в лице конкурсного управляющего фио при подаче иска была освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ РФ, ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курумова фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего фио задолженность по целевым и членским взносам в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с Курумова фио пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Мотивированное заочное решение изготовлено дата

Судья: фио