Приговор

дело № 1-415/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката ...

подсудимого ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...овершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... имея преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, с целью дестабилизации деятельности органов власти, на объектах социальной инфраструктуры адрес, предназначенных для перевозки граждан, дата, примерно в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступных умысел, с принадлежащего ему сотового телефона торговой марки ... с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ... с абонентским номером ..., дата, примерно в время осуществил звонок в службу «102», и сообщил в дежурную часть ГУ МВД России по адрес следующее: «...», то есть умышленно, из хулиганских побуждений заведомо ложно сообщил оператору дежурному ДЧ ГУ МВД России по адрес не соответствующие действительности сведения об акте терроризма и готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, и наступления иных общественно-опасных последствий, в виде паники и парализации нормальной деятельности предприятия пассажирского транспорта – наименование организации, являющегося объектом социальной инфраструктуры адрес, при этом он ... осознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей. Однако проведенными мероприятиями, сотрудниками полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес установлено, что на территории станций: ... адрес, расположенной по адресу: адрес, ... адрес, расположенной по адресу: адрес, ... адрес, расположенной по адресу: адрес и ... адрес, расположенной по адресу: адрес, взрывных веществ и взрывных устройств обнаружено не было. Таким образом, он ...фио из хулиганских побуждений совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное в отношении объекта социальной инфраструктуры.

После консультации с защитником, подсудимым ... заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ... без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ... установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч. 2 ст. 207 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

В ходе предварительного следствия подсудимому ... проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № ..., ...аким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, у ...меется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких ПАВ (стимуляторы, алкоголь). Указанные изменения психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, были выражены не столь значительно, не исключали его вменяемости, но ограничивали способность ... полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ).

В период инкриминируемого деяния у ......е обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ...ожет осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, однако выявленные у него психические особенности относятся к категории недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего право на защиту (п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ).

По своему психическому состоянию, с учетом наличия у ...едостаточной способности к волевому контролю своего поведения со склонностью к ауто-гетероагрессивным поступкам, употреблению психоактивных веществ, что связано с опасностью для себя и для других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда, в случае осуждения он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ). С учетом наличия у ...индрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу, что фио...овершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в от дата N 1969-О, УК РФ, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит это обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 22 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление фио... на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио... соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний и инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио... судебном заседании не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ...реступления средней тяжести, степени его общественной опасности, факт совершения преступления с прямым умыслом, а также учитывая мотивы и цели совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного фио...реступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение хулиганства, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио... осужденного за совершение умышленного преступления средней тяжести, скрывшегося от органа следствия и объявленного в розыск, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, на основании , , , УК РФ, ... который в силу имеющихся у него психических расстройств, не исключающих вменяемости, во время совершения данного преступления не мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и нуждающемуся в лечении психических расстройств, суд считает необходимым назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: телефон сотовой связи торговой марки ... с сим-картой сотового оператора ..., используемый подсудимым при совершении преступления ..., на основании ст.104.1 УК РФ, ст.81 ч.3 п.4.1 УПК РФ – подлежит конфискации; 2 DVD-R диска с аудио-записью и с видеозаписью с камер видеонаблюдения ..., надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании УК РФ, , , УК РФ назначить ... принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время задержания фио... период с дата до дата, дата и время содержания его под стражей со дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. На основании УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ), время нахождения ... под домашним арестом с дата до дата зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ... в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска с аудио-записью и с видеозаписью с камер видеонаблюдения ... – хранить при деле.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ и ст.81 ч.3 п.4.1 УПК РФ обратить в собственность государства телефон сотовой связи торговой марки ... с сим-картой сотового оператора ... ..., используемый фио...ри совершении преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: