Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5087/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов и просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате членских взносов за датаг. в размере сумма, задолженность по оплате целевых взносов за датаг. в размере сумма, пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2017 – датаг. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка № 1/81, расположенного по адресу: адрес, в районе адрес, наименование организации, а также является членом наименование организации. Решениями общего собрания наименование организации № 2 от дата, № 11 от дата, № 13 от дата были установлены следующие размеры взносов, подлежащих уплате с каждого земельного участка: за дата в размере сумма в год, за дата в размере сумма в год, за дата в размере сумма в год, соответственно. Решением общего собрания наименование организации № 11 от дата также установлен целевой взнос на замену электрических проводов в размере сумма с каждого земельного участка, а решением общего собрания наименование организации № 13 от дата также установлен целевой взнос на замену водопроводных труб в размере сумма с каждого земельного участка. Вышеуказанные членские и целевые взносы ответчиком в добровольном порядке не оплачены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не также не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего в период возникновения задолженности), членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Согласно Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным .

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик фио является собственником земельного участка № 1/81, расположенного по адресу: адрес, в районе адрес, наименование организации, а также является членом наименование организации.

Пунктами 5.5.9-5.5.11 Устава наименование организации определен порядок внесения вступительных, членский, целевых паевых и дополнительных взносов и ответственность членов СНТ за нарушение обязательств по внесению этих взносов. В соответствии с положениями Устава членский взнос, начиная с дата, оплачивается следующим образом: первая половина до дата текущего года, вторая половина – до дата текущего года.

Решениями общего собрания наименование организации № 2 от дата, № 11 от дата, № 13 от дата были установлены следующие размеры взносов, подлежащих уплате с каждого земельного участка: за дата в размере сумма в год, за дата в размере сумма в год, за дата в размере сумма в год, соответственно. Решением общего собрания наименование организации № 11 от дата также установлен целевой взнос на замену электрических проводов в размере сумма с каждого земельного участка, а решением общего собрания наименование организации № 13 от дата также установлен целевой взнос на замену водопроводных труб в размере сумма с каждого земельного участка.

Пунктом 5.5.11 Устава наименование организации установлена ответственность членов СНТ за несвоевременное внесение членских взносов в размере 0,1% от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.

Из доводов иска следует, что задолженность ответчика по оплате членских взносов за датаг. составляет сумма, задолженность по оплате целевых взносов за датаг. составляет сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено, судом не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению членских и целевых взносов. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания и основанными на законе, а исковые требования – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату членских взносов по состоянию на дата в размере сумма, поскольку ответчиком были нарушены обязанности по своевременной уплате членских взносов. Расчет пени, представленный истцом выполнен в соответствии с положениями Устава и не содержит в себе арифметических ошибок.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь принципом разумности, а так же учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, принимая во внимание объем совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридической помощи и сведениями о его оплате.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате членским взносам за период дата датаг. в размере сумма, задолженность по целевым взносам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио