Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5117/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании в порядке суброгации сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного у истца по полису №АА ..., и автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, гражданская ответственность которой застрахована на момент ДТП не была. Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, которое просил взыскать с ответчика, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и возражений на иск суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом по адресу регистрации, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении № ... от дата, дата в время по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио, и автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Данное ДТП произошло в результате нарушения фио п. 9.10 правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения (задний бампер, накладка бампера, дверь багажника).

Данный автомобиль был застрахован в наименование организации по полису №АА ....

дата истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 282239 от дата.

Как указывает истец, гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае, факт дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально.

Затраты на восстановление пострадавшего в результате ДТП автомобиля составили сумма

Расчёт стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, альтернативный расчёт суду не представлен. Доказательств его опровергающих, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, сумма, подлежащая взысканию с причинителя вреда в порядке суброгации, составит сумма

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков