Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2128/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата, которым ... наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № ... адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление законным представителем наименование организации подана жалоба, в которой он заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении от дата было обжаловано в ... адрес.

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участие защитника не обеспечил.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, наименование организации дата в время, находясь по адресу: адрес, не уплатило, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере сумма, назначенный в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № ... от дата за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.1 Закона адрес от дата № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в адрес», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и виновность наименование организации в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1-К-12332-2020 от дата, постановлением № ... от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч.1 ст. 1.1 Закона адрес от дата № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в адрес» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, которое вступило в законную силу дата

Доказательства, свидетельствующие о том, что вынесенное дата постановление по делу об административном правонарушении № ... было в установленном порядке отменено, суду не представлены. Как не представлены суду и доказательства, свидетельствующие о том, что наименование организации обращалось в орган, привлекший его к административной ответственности, с заявлением о предоставлении отсрочки в исполнении постановления либо рассрочки в уплате штрафа и такие отсрочка либо рассрочка были ему предоставлены.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Копия постановления № ... от дата была направлена в адрес наименование организации почтовым отправлением, получено дата.

С учетом вышеизложенного, постановление от дата вступило в законную силу дата и подлежало исполнению в добровольном порядке в соответствии со ст.ст. 4.8, 31.2, 32.2 КоАП РФ в период со дата по дата

Данное постановление наименование организации обжаловалось путем подачи в Калужский районный суд адрес соответствующей жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, однако определением указанного суда от дата ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено.

Таким образом, жалоба законного представителя наименование организации о несогласии с постановлением должностного лица административного органа по существу не рассматривалась, в связи с чем данное постановление вступило в законную силу дата

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировым судьей установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям наименование организации и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности наименование организации в его совершении. Мотивы, по которым в основу судебного акта были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении и решении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу наименование организации, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата, которым наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу законного представителя наименование организации фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио