Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-630/2020 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 27 по городу обратился в суд с административным иском к фио о взыскании недоимки по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности административного ответчика находятся: автомобиль марки Хаммер Н2, регистрационный знак ТС, автомобиль марки марка автомобиля Элемент, регистрационный знак ТС, транспортное средство марки Триумф Роккет, регистрационный знак ТС, автомобиль марки Хаммер Н2, регистрационный знак ТС, транспортное средство марки марка автомобиля Валкири, регистрационный знак ТС, транспортное средство марки Смарт, регистрационный знак ТС, транспортное средство марки Ягуар, регистрационный знак ТС, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. Кроме того, фио владеет налогооблагаемым имуществом: квартирой с кадастровым номером 50-50-77/033/2010-105 по адресу: адрес; квартирой с кадастровым номером 77:06:0002010:1603 по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д.23, корп. 1, кв.57; гараж с кадастровым номером 77:06:0004011:4112 по адресу: адрес, бокс 125; гараж с кадастровым номером 77:06:0004011:4095 по адресу: адрес; машино-место с кадастровым номером 77:06:0004011:3860 по адресу: адрес, №89; машино-место с кадастровым номером 77:06:0004011:4505 по адресу: адрес, №222 следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с изложенным налоговым органом за дата были начислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление №74463085 от дата об уплате указанных налогов в срок до дата, о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени №13889, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №222 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 220 адрес от дата о взыскании с фио в пользу ИФНС России №27 по адрес задолженности по уплате транспортного налога за дата, задолженности по налогу на имущество физических лиц за дата отменён определением мирового судьи от дата по заявлению фио Учитывая изложенное, ИФНС России №36 по адрес обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные налоговым органом требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик фио Петрови, ИНН 772704765109 состоит на налоговом учёте в ИФНС России №27 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц как собственник вышепоименованного налогооблагаемого имущества.

Согласно п.1 ст. НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

Из материалов дела усматривается, что у фио имелась обязанность оплатить транспортный налог за дата в срок до дата, однако налог не был уплачен.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании налога в размере сумма и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что у фио. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата и обязанность уплатить указанную задолженность. До настоящего времени задолженность по оплате налога не погашена. Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате налога на имущество физических лиц в сумме сумма и пени в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Административным ответчиком заявлено о пропуске налоговым органом срока исковой давности о принудительном взыскании обязательных платежей за дата.

Суд не соглашается с доводами административного ответчика о пропуске срока исковой давности в силу следующего.

В соответствии с НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Аналогичные положения содержатся в КАС РФ.

При этом в соответствии с НКРФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла положений НК РФ, КАС РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании спорной недоимки был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа. Судебный приказ отменен дата.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился дата, то есть в пределах шестимесячного срока.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, в размере сумма, по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио