Определение о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № 02а-0611/2020 | Гагаринский районный суд
№ 2а-611/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 09 ноября 2020 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по адрес к Макарову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, за несвоевременную оплату земельного налога, пени, за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц,
установил:
В производстве Гагаринского районного суда адрес находится административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по адрес к Макарову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, за несвоевременную оплату земельного налога, пени, за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц.
В Гагаринский районный суд адрес от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком задолженность оплачена.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Как следует из ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что доказательств того, что отказ от административного иска, противоречит закону или нарушает чьи-либо охраняемые законом интересы, судом не установлено, суд считает, что имеются законные основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 9 по адрес от административного иска к Макарову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, за несвоевременную оплату земельного налога, пени, за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц.
Производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по адрес к Макарову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, за несвоевременную оплату земельного налога, пени, за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Штогрина