Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-824/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно: находясь в общественном месте по вышеуказанному адресу - на улице около клинико-диагностического центра РУДН, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, дерзко, пытался учинить драку (толкался руками) на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний, виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно: находясь в общественном месте по вышеуказанному адресу - на улице около клинико-диагностического центра РУДН, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, дерзко, пытался учинить драку (толкался руками) на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании фио от дата, из которого усматривается, что дата в время фио был задержан за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортами сотрудников полиции фио и фио от дата, согласно которым дата по адресу: адрес фио нарушил общественный порядок: нецензурно бранился, упирался, толкался, пытался убежать, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции;

письменными объяснениями полицейского ОВ ППСП по обслуживанию РУДН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, из которых следует, что дата примерно в время находился на службе, в ходе патрулирования территории по адресу: адрес совместно с сотрудниками полиции фио и фио задержали гражданина фио, который нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, пытался оттолкнуть его (фио), на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, продолжал противоправные действия, вследствие чего был задержан и доставлен в дежурную часть адрес УВД по адрес для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

аналогичными письменными объяснениями сотрудника полиции фио от дата.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

Часть 5 ст.12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" обязывает сотрудников полиции обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу положений Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право выставлять посты и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка. А в силу Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно ч.ч.3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что фио совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности фио, который свою вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, что суд на основании ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а также то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Взыскатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес) ИНН 7727060703, КПП 772701001, номер счета получателя 40101810045250010041, БИК 044525000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 45905000, УИН 18880377205136597857.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио