Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4967/2020 по иску фио к наименование организации о признании действий незаконными,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании действий в виде требований об оплате коммунальных платежей в размере сумма незаконными, о признании данной задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Данное жилое помещение было приобретено в дата для оформления регистрации по месту жительства, постоянно там никто не проживал. фио было оплачено 5 квитанций с превышением показаний прибора учета, последняя оплата была произведена дата. дата по адресу нахождения дома представителями наименование организации был заменен старый прибор учета на новый (о чем был составлен акт допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию). После ввода в эксплуатацию нового прибора учета, фио завела линий кабинет на сайте наименование организации и в начале дата обнаружила у себя задолженность в размере сумма. Истец не согласна с данной задолженностью, поскольку она всегда оплачивала (даже с переплатой), какого-либо вмешательства в работу прибора учета электроэнергии не осуществлялось.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила в материалы дела письменные возражения, которые полностью поддержала в судебном заседании, пояснила, что дата истец подавались показания счетчика «6886», дата истец подавала показания прибора учета «6891», в ходе замены прибора учета в эксплуатацию в дата прибор зафиксировал показания «6224», поскольку прибор однофазный, прибор дойдя до показаний «9999» совершил оборот, расходы составил 9333 кВтч.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Энергоснабжающей организацией указанного многоквартирного дома является наименование организации.

Как следует из объяснений истца, оплата электроэнергии им производилась своевременно и в полном объеме, в связи с чем, задолженность в сумме сумма является незаконной.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Расходы за электроэнергию осуществляются на основании показаний однофазного прибора учета № 12423 тип СО-50, в соответствии со следующими данными дата «6350», дата «6771», дата «6886». дата в адрес наименование организации истцом предоставлены показания прибора учета «6891».

Как установлено судом, в период с 12.2012 по дата показания прибора учета № 12423 тип СО-50 фио не передавала.

Прибор учета № 12423 тип СО-50 по адресу: адрес был демонтирован(заменен на новый прибор учета Меркурий 202.5 №38328073), о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от дата

В ходе замены прибора учета № 12423 тип СО-50, представителем наименование организации были зафиксированы показания прибора учета «6224». Из вышеуказанного усматривается, что прибор учета электроэнергии однофазный, тип СО-50 №12423 дойдя до показаний «9999» совершил оборот, то есть за период с дата по дата расход электроэнергии составил 9333 кВтч.

С учетом поступивших платежей от истца и в соответствии с действующими тарифами в период образования задолженности, сумма задолженности состаляет сумма.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств оплаты электроэнергии в указанный период.

При этом, как следует из представленных материалов, истцом произвольно осуществлялась оплата электроэнергии, какие-либо документы о передаче показаний счетчика, документы об оплате задолженности суду не представлены.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору энергоснабжения не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто. Доводы истца об отсутствии задолженности материалами дела не подтверждаются.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что оснований для признания действий наименование организации по расчету задолженности, а также списание данный задолженности не имеется, поскольку ответчиком правомерно произведена корректировка по лицевому счету.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку относимых и допустимых доказательств причинения ответчиком морального вреда не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о признании действий незаконными отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио