Мотивированное решение

Дело № 2-4939/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Ждану Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16 января 2019 между ООО ***** «**********» и ответчиком Ждан А.Н. был заключен договор микрозайма № *****, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 16 000 руб., с процентной ставкой 486,18 % в год, сроком действия договора до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов, срок возврата займа и начисленных процентов 07 февраля 2019 года. Основной деятельностью ООО ***** «**********» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет сайт ***** или *****. На официальном сайте займодавца опубликованы документы, регулирующие правила выдачи микрозайма, а также способ заключения договора займа. Между сторонами договора займа заключено соглашение об использовании собственноручной подписи, устанавливающее порядок подписания договора займа простой электронной подписью. Денежные средства по договору были перечислены ответчику путем перечисления на банковскую карту последнего. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 сентября 2020 составила 53 253 руб. 81 коп., из которых 16 000 руб. – основной долг, 32 000 руб. – проценты за пользование займом, 5 253 руб. 81 коп. – пени. 12 марта 2020 между ООО *****и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования № *****, по условиям которого право требование по договору № *****перешло к истцу. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 53 253 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 руб. 61 коп.

Истец, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик, уведомлявшийся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Суд, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами ГК РФ.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.14 ст.7 № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 16 января 2019 года между ООО ***** и Жданом А.Н. был заключен договор нецелевого потребительского займа № *****, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 16 400 руб. на срок 21 календарный день (п.1 и п.2 индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, срок действия договора установлен до полного исполнения обязательств, а именно уплаты заемщиком суммы займа, процентов за его использование, а в случае просрочки начисленной неустойки. Платежной датой является 07 февраля 2019 года.

Процентная ставка по договору займа составила с 1 по 11 день срока займа – 850,09 % годовых, с 12 дня – 8,76 % годовых, с 13 по 20 день займа – 0 % годовых, с 21 дня по дату полного погашения – 850,09 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную п.2 условий дату - 07 февраля 2019 года, в размере единовременного платежа в сумме 20 987 руб. 41 коп. (п.6 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов в срок, установленный договором займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой по дату погашения задолженности, либо по дату, определенную займодавцем.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО ***** в сети интернет расположенного по адресу: ***** или *****. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 16 000 рублей на 21 календарный день. Для этого ответчик заполнил заявление с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения.

По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) ответчик подтвердил предоставленную информацию и подтвердил свое согласие с индивидуальными условиями договора микрозайма.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 16 400 руб., на срок, установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждение (простая электронная подпись).

Ответчику денежные средства по договору микрозайма в размере 16 000 руб. зачислены на банковскую карту. Таким образом, ООО ***** исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также не оспорено ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору микрозайма обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по основному долгу и процентам, истец исчислил ответчику проценты в порядке, предусмотренном п.4 индивидуальных условий договора микрозайма.

Ответчиком на момент предъявления иска требование о возврате суммы микрозайма и процентов удовлетворено не было.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

За период с 16 января 2019 года по 29 сентября 2020 года задолженность ответчика по договору микрозайма составила 53 253 руб. 81 коп., которая рассчитана истцом следующим образом:

- сумма задолженности по основному долгу – 16 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 32 000 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 5 253 руб. 81 коп.

12 марта 2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования № *****, по условиям которого право требование по договору № *****, заемщиком по которому является Ждан А.Н., перешло к истцу. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: договором уступки прав требования, выпиской из реестра должников, в частности в отношении договора, заключенного с ответчиком.

Следовательно, у ООО Коллекторское агентство «Фабула» возникло право требовать от Ждана А.Н. исполнения обязательств по договору займа № ***** от 16 января 2019 года.

Ответчиком Жданом А.Н. принятые на себя обязательства по возврату в установленный соглашением сторон срок суммы займа выполнены не были, доказательств иного ответчиком не представлено, судом не добыто.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к  Ждану А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № *****от 16 января 2019 года подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, основаны на законе, условиях и тарифах предоставленного договора, истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком обязательств по договору, ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору и доводы относительно его исполнения суду не представлены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 6404983 от 16 января 2019 года в размере 53 253 руб. 81 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 руб. 61 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Ждану Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Ждана Александра Николаевича в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 53 253 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина