Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01.12.2020

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Голубковой А.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-623/2020 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 27 по адрес обратилось в суд с административным иском к фио о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2014 , 2016 г.г. год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности административного ответчика находятся: транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС; транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС; транспортное средство марки марка автомобиля Ленд Круизер 200, регистрационный знак ТС; следовательно, в соответствии со ст. 357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога.

Кроме того, фио владеет налогооблагаемым имуществом: квартирой с кадастровым номером 77:06:0004002:2189 по адресу: адрес; квартирой с кадастровым номером 77:06:0002009:1474 по адресу: адрес; иное строение с кадастровым номером 77:06:0012004:2804 по адресу: адрес, Х, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с изложенным налоговым органом были начислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление №74175276 от 22.09.2017 об уплате указанных налогов в срок до 01.12.2017, о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги административным ответчиком уплачены не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени №2960, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №219 адрес от 13.02.2020 о взыскании с фио в пользу ИФНС России №27 по адрес задолженности по уплате транспортного налога за 2014, 2016 г.г., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год отменён определением мирового судьи от 30.03.2020 по заявлению фио. Учитывая изложенное, ИФНС России №27 по адрес обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные налоговым органом требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик фио, ИНН 772783308737 состоит на налоговом учёте в ИФНС России №27 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц как собственник вышепоименованного налогооблагаемого имущества.

Согласно п.1 ст. НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

Из материалов дела усматривается, что у фио имелась обязанность оплатить транспортный налог за 2014 и 2016 г.г. в срок до 01.12.2017, однако налог не был уплачен.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании налога в размере сумма и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что у фио имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и обязанность уплатить указанную задолженность. До настоящего времени задолженность по оплате налога не погашена. Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате налога на имущество физических лиц в сумме сумма и пени в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Административным ответчиком заявлено о пропуске налоговым органом срока исковой давности о принудительном взыскании обязательных платежей за 2014 и 2016 г.г.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Аналогичные положения содержатся в КАС РФ.

При этом в соответствии с НКРФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла положений НК РФ, КАС РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании спорной недоимки был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа. Судебный приказ отменен 30.03.2020.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился 06.10.2020.

По смыслу положений НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности ( Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц, а также пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Учитывая обстоятельства дела, срок, который пропущен налоговым органом, обращения с административным исковым заявлением, суд приходит к выводу, что имеются основания для его восстановления и удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, в размере сумма, по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2020.

Судья А.А. Голубкова