Мотивированное решение

Дело № 2-5288/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике Курбанове З.К.,

с участием представителя истца Карпуниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Олега Владимировича к КПК «Простор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов,

установил:

Бычков О.В. обратился в суд с иском к КПК «Простор», в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № ***** от 06.11.2019 года, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 536 967руб. 43 коп., сумму вступительного и обязательного паевого взноса в размере 250 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 97 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 06.11.2019 года между истцом и КПК «Простор» был заключен договор передачи личных сбережений № *****, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 536 967 руб. 43 коп., до 06.11.2020 года на условиях возвратности, платности, срочности. Также истцом были внесены вступительный и обязательный паевой взнос в размере 150 руб. и 100 руб. При заключении договора истцу была выдана членская книжка № *****. В конец января 2020 года сотрудники КПК перестали выходить на связь, прибыв в офис, истец обнаружил, что кооператив больше не занимает помещение. 19.08.2020 года истец направил требование о расторжении договора и возврате денежных средств, которое удовлетворено не было.

Истец Бычков О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя Карпунину О.Ю., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам.

Представитель ответчика КПК «Простор» в судебное заседание не явился, Общество о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено, возражений на иск не представило, ходатайств об отложении судебного заседания также не поступало.

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (п/п.2 п.1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.14 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива.

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику) (п.1.13 договора передачи личных сбережений, ч.4 ст.14 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Положениями ст.30 Федерального закона РТ 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч.2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Положениями статей 807, 809 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, дата между истцом и КПК «Простор» был заключен договор передачи личных сбережений № ***** от 06.11.2019 года, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 536 967 руб. 43 коп., до 06.11.2020 года под 8,5 % годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *****, однако ответчик свои обязательства не исполняет, проценты за пользование личными сбережениями не выплачивает. Также, при вступлении в члены кооператива истец уплатил ответчику сумму вступительного взноса в размере 150 руб. и обязательного взноса в размере 100 руб.

Бычков О.В. направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и выплате процентов. Однако указанные требования оставлены КПК «Простор» без удовлетворения.

Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку КПК «Простор» не выплачивались проценты по договору о передаче личных сбережений пайщика, доказательств обратного представителем ответчика, суду не представлено, то суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 536 967 руб. 43 коп., переданных КПК «Простор» по вышеуказанному договору, а также вступительного и обязательного взноса в размере 250 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает необходимым расторгнуть договор о передаче личных сбережений № ***** от 06.11.2019 года, заключенный между истцом и ответчиком, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с рассмотрением данного спора, истцом понесены расходы в размере 97 000 руб. Вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объем оказанных юридических услуг, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 572 руб. 17 коп., так как истец был освобожден от ее уплаты, при подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бычкова Олега Владимировича к КПК «Простор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ***** от 06.11.2019 года заключенный, между КПК «Простор» и Бычковым Олегом Владимировичем.

Взыскать с КПК «Простор» в пользу Бычкова Олега Владимировича денежные средства, уплаченные по договору, в размере 537 217 руб. 43 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с КПК «Простор» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 572 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 31 декабря 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина