Решение

Дело № 02а-0602/2020 | Гагаринский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0602\20 по административному иску ООО Агенство Финансвого Контроля к Судебному приставу исполнителю Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве об оспаривании бездействия службы судбных приставов, руководствуясь ст. 174 -180КАС РФ

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 18657/19/77006-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-140/17 взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринский отдел судебных приставов УФССП России по адрес направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО Агенство Финансвого Контроля обратилось в суд с административным иском к Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве об оспаривании бездействия службы судбных приставов, мотивируя свои требования тем, что дата судебным приставом-исполнителем Гагаринский отдел судебных приставов УФССП России по адрес фио в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 18657/19/77006-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 2- 140/17 с должника фио в пользу взыскателя ООО Агентство Финансового Контроля. Указанная выше информация получена ООО АФК дата из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день исполнительный документ № 2-140/17. в отношении должника фио в адрес взыскателя ООО АФК не поступал, в связи с чем ООО АФК лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринский отдел судебных приставов УФССП России по адрес фио, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 18657/19/77006-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-140/17 взыскателю после его вынесения, незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринский отдел судебных приставов УФССП России по адрес направить в адрес ООО АФК копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

Стороны в судбеное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) ( КАС РФ).

Так, исходя из содержания КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным «Об исполнительном производстве».

Согласно названного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем Гагаринский отдел судебных приставов УФССП России по адрес в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 18657/19/77006-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-140/17 о вызскании с должника фио в пользу взыскателя ООО Агентство Финансового Контроля денежных средств.

Судом неоднократно направлялся запрос в адрес Гагаринского ОСП УФССП России по Москве о предоставлении копии исполнительного производства, однако данная копия исполнительного производства в суд не направлена.

Согласно КАС РФ обязанность доказывания законности действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие должностное лицо.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства.

Между тем, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве таких доказательств в подтверждение указанных обстоятельств не представлено.

Поскольку доказательств направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа по исполнительному производству № 18657/19/77006-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-140/17 о вызскании с должника фио в пользу взыскателя ООО Агентство Финансового Контроля денежных средств, то суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а поэтому признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве, ответственного за производство исполнительных действий по исполнительному производству № 18657/19/77006-ИП в отношении должника фио.

Суд также считает необходимым обязать Гагаринский ОСП УФССП России по Москве устранить допущенное нарушение, принять меры, в установленном Федеральным «Об исполнительном производстве» порядке по направлению в адрес вызскателя копии постановления об окончании исполнительного произодвтса и исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение суда составлено дата.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск