Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2072/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 220 адрес от дата, ...... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 394 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 220 адрес от дата, ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ... подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил изменить обжалуемое решение и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, указывает на малозначительность совершенного им правонарушения. Указал, что штраф был им оплачен дата, то есть до составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, в связи с затруднительным материальным положением, вызванным последствиями ограничительной деятельности в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в адрес.

... судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, ..., будучи привлеченным, в соответствии со вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № ... от дата, к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до дата включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатил, совершив дата административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

... в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: постановлением по делу об административном правонарушении № ... от дата, протоколом об административном правонарушении №... от дата и распечаткой с сайта отслеживания почтовых отправлений Почта России.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы жалобы о том, что штраф по постановлению № ... от дата был оплачен, представлены сведения об оплате штрафа дата, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку последним днем оплаты штрафа являлось дата.

Наказание для фио мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о назначении ... без учета произведенной оплаты штрафа, не опровергает выводы суда и не содержит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Вопреки доводу жалобы, оснований для освобождения фио от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, не имеется.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

В данном случае фио обязан был оплатить штраф в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть по дата.

При этом ... административное правонарушение имеет формальный состав и посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, поэтому оно не может быть признано малозначительным по основаниям, приведенным в жалобе. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности фио исполнить обязанность по уплате административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в установленный КоАП РФ срок, не имеется. С ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты административного ... не обращался.

С учетом изложенного, основания для признания ... административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, малозначительным отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судьей не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления судьи, в том числе, по доводам жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 220 адрес от дата, ...фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, – оставить без изменения, жалобу ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио