Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4819/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №223288RUR421306008 от дата в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с указанным договором банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счёте наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита, а заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать комиссии (процентная ставка 21% годовых, пени на сумму просроченной задолженности – 36% годовых, штраф за каждую неуплаченную своевременно сумму – сумма) и по окончании срока кредита вернуть его банку. Поскольку свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, у него по состоянию на дата образовалась указанная задолженность, состоящая из просроченной ссуды в размере сумма, штраф за вынос на просрочку в размере сумма. Поскольку в добровольном порядке ответчик указанную задолженность не погасил, претензионные требования банка оставлены без удовлетворения, наименование организации обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился; истец о дате, месте и времени слушания дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений, просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от дата №6/8).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и фио заключён договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №223288RUR421306008, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счёте наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита, а заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать комиссии (процентная ставка 21% годовых, пени на сумму просроченной задолженности – 36% годовых, штраф за каждую неуплаченную своевременно сумму – сумма) и по окончании срока кредита вернуть его банку. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись заявление на получение кредитной банковской карты Visa Gold, тариф кредитных карт, Стандартные правила выпуска и использования кредитной банковской карты.

С условиями кредитования ответчик был согласен, что подтвердил своими подписями на кредитном договоре, приложениях и дополнениях к нему.

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на дата у него образовалась указанная задолженность в размере сумма, штраф за вынос на просрочку в размере сумма.

Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренных договором размерах и факты того, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором, подтверждается банковской выпиской по счету клиента.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов суду не представлено, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности, суд полностью соглашается с расчётом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком ничем объективно не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации о взыскании задолженности, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Письменные возражения фио относительно исковых требований о пропуске истцом срока исковой давности направлены в адрес истца.

Давая оценку о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу Федерального закона от дата № 100 –ФЗ, течение срока исковой давности прерывается исключительно совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течения срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Срок исковой давности прерывается также предъявлением иска в установленном порядке, в том числе и подачей кредитором заявления о выдаче судебного приказа (абз. 3 п. 15 постановления Пленума ВС РФ от дата № 15, Пленума ВАС РФ от дата № 18).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Судом установлено, что наименование организации обратился к мировому судье судебного участка № 222 Академического адрес с заявлением о вынесении судебного приказа от дата. дата Мировым судьей судебного участка № 222 Академического судебного района адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Поскольку истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №28202 от дата, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио