Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4831/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору поручительства в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и фио заключен договор займа № 1, согласно которому истец (кредитор) передала заемщику в долг денежные средства в размере сумма, на срок 15 календарных дней. дата между истцом и фио заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение фио обязательств по договору займа. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества на 6 месяцев. дата истец направила в адрес поручителя претензию с требованием погасить долг, однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору поручительства не исполнила.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору поручительства в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении судебного заседания также не поступало

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

В судебном заседании, установлено, что дата между истцом и фио заключен договор займа № 1, согласно которому истец (кредитор) передала заемщику в долг денежные средства в размере сумма, на срок 15 календарных дней.

дата между истцом и фио заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение фио обязательств по договору займа.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества на 6 месяцев.

дата определением Арбитражного суда адрес требования фио на сумму сумма включены в третью очередь реестра требований кредиторов фио

дата истец направила в адрес поручителя претензию с требованием погасить долг, однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору поручительства не исполнила.

С учетом того, что ответчик приняла на себя обязательство отвечать перед истцом на исполнение обязательств фио по договору займа, а заемщик обязанность по возврату суммы займа не исполнил, со фио в пользу фио подлежит взысканию сумма займа, в размере сумма, а так же в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков