Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4895\20 по иску Перевозского Таймаса Александровича к адрес о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях Перевозского Таймаса Александровича к адрес о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4895/2020 по иску Перевозского Таймаса Александровича к адрес о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании денежных средств, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика кадастровую стоимость гаражного бокса в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, транспортных расходов в размере сумма, расходов по оплате нотариальных услуг в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: адрес Челомея, адрес, гараж-бокс № 105. Гараж-бокс приобретался истцом для содержания и хранения личного автомобиля и других вещей, но, в связи с ненадлежащим состоянием бокса (сырость, влага, лужи, подтеки на стенах), истец не имеет возможности использовать гараж-бокс по назначению, в связи, с чем обратился в суд с заявленными требованиями .

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, представитель истца пояснил, что в связи с фактической гибелью имущества просит взыскать с ответчика кадастровую стоимость гаражного бокса.

Представители ответчика фио, фио в судебное заседание явились, с иском не согласны по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: адрес Челомея, адрес, гараж-бокс № 105, что подтверждается договором купли-продажи 99 НП 0850801 от 12.01.2006 г. Эксплуатацию и обслуживание гаражного бокса, расположенного по адресу: адрес Челомея, адрес, осуществляет адрес.

Истец исправно несет бремя содержания гаражного бокса, оплачивает эксплуатационные взносы.

Согласно статье  Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1, 2 ст.  Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истец считает, что из-за некачественного содержания адрес гаражных боксов, его гаражу-боксу причинен материальный ущерб, подлежащий взысканию на основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Между тем, в соответствии со ст.  ГК РФ, потребительским кооперативом признается некоммерческая организация - добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. , условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

На основании ст.  юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами

Вводная часть Закона РФ «О защите прав потребителей» дает понятия «изготовитель, исполнитель, продавец», к которым отнесены организации и индивидуальные предприниматели, производящие товары для реализации потребителям, либо выполняющие работы и оказывающие услуги потребителям по возмездным договорам, либо реализующие товары потребителям по договорам купли-продажи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Обращаясь с указанным иском и истец основывает свои требования в том числе на Законе РФ «О защите прав потребителей» однако, ГСК в данном случае не является изготовителем, исполнителем, продавцом, импортером, осуществляющим продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. А потому на отношения, связанные с членством в кооперативе РФ "О защите прав потребителей" не распространяется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ для наступления такого вида ответственности как убытки необходимо наличие совокупности следующих условий: наличие материального ущерба, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связи между его поведением и возникшим ущербом. Отсутствие одного из названных элементов, влечет отказ в удовлетворении такого иска.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца не доказана, требования истца о возмещении материального ущерба, морального вреда, компенсации расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Перевозского Таймаса Александровича к адрес о взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2020 года.

Судья М.А. Игнатьева