Приговор

дело № 1-403/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «14» октября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаджиевым Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

защитника – адвоката Звонарева М.М.,

подсудимого Крупенина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Крупенина Дмитрия Михайловича, ************************, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крупенин Д.М., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № * *********** судебного района ************ области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, Крупенин Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ******** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на * год * месяцев. Назначенный административный штраф уплачен ДАТА, согласно заявлению Крупенина Д.М. от ДАТА водительское удостоверение утеряно. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у Крупенина Д.М. заканчивается ДАТА.

ДАТА, в ** час. ** мин., осознавая, что в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, Крупенин Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «*********», г.р.з. ***********, по адресу: город *******, ул. *********, д. ***, стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Далее, ДАТА, в ** час. ** мин., Крупенин Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки **************», г.р.з. **********, по адресу: город ********, ул. ********, д. **, на проезжей части был остановлен полицейским ** **** ОМВД России по ************ району города ********. Согласно проведенному ДАТА медицинскому освидетельствованию у Крупенина Д.М. было установлено состояние опьянения.

После консультации с защитником, подсудимым Крупениным Д.М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Крупенина Д.М. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного Крупениным Д.М. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимому Крупенину Д.М. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № ***** (л.д. ***), Крупенин Д.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.

У Крупенина Д.М. имеются признаки депрессивной реакции. Однако, изменения психики не лишали Крупенина Д.М. его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния у Крупенина Д.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Крупенин Д.М. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях.

В применении принудительных мер медицинского характера Крупенин Д.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и алкоголя (алкоголизма) у Крупенина Д.М. в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Крупенин Д.М. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение Крупенина Д.М. на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Крупенин Д.М. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крупенина Д.М. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его семейные обстоятельства, и то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является многодетным отцом, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении родителей.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крупенина Д.М., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ. Суд назначает Крупенину Д.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с учетом обстоятельств дела, обусловленных управлением Крупениным Д.М. транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «***********», г.р.з. ********** надлежит возвратить по принадлежности законному владельцу (л.д. ***).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крупенина Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок *** (******) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на * (*) года.

Меру процессуального принуждения Крупенину Д.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ««************», г.р.з. ******** - возвратить по принадлежности законному владельцу (л.д. ***).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: