Определение суда апелляционной инстанции

33а-3910/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 сентября 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Коневой С.И., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Кулик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе Матюхи С.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года по административному делу № 2а-598/2020 по административному исковому заявлению Матюхи С.В. к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Матюха С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от 18.09.2020 года о возбуждении исполнительного производства.

Полагает, что исполнительное производство было возбуждено за пределами установленного законом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Матюха С.В. просит решение суда отменить, поскольку считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве в отношении Матюхи С.В. было возбуждено исполнительное производство № 65352/20/77006-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с него пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» денежных средств.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № ФС 011131519, выданного Гагаринским районным судом г. Москвы 24.01.2011 года на основании решения суда от 03.11.2010 года, вступившего в законную силу 16.11.2010 года.

Из отметок на исполнительном листе и материалов дела следует, что впервые он был предъявлен к исполнению 24.02.2011 года.

Однако сведений о возбуждении исполнительного производства не представлено.

Далее исполнительный лист был предъявлен к исполнению 16.11.2013 года; исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя 17.10.2014 года.

Далее исполнительный лист был предъявлен к исполнению 04.05.2017 года; исполнительное производство было возбуждено 10.05.2017 года и окончено по заявлению взыскателя 18.12.2017 года в связи с невозможностью установить имущество должника.

Далее исполнительный лист был предъявлен к исполнению 23.04.2018 года; исполнительное производство было возбуждено 23.08.2018 года и окончено по заявлению взыскателя 29.10.2018 года.

Последний раз исполнительный лист был предъявлен к исполнению 18.09.2020 года, в связи с чем и было возбуждено спорное исполнительное производство.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого постановления, поскольку установил, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом согласно ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Вместе с тем, в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, то период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения в связи с указанным основанием, вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (ч. 3.1).

Таким образом, в случае если исполнительное производство было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, то из трехлетнего срока надлежит вычесть период нахождения исполнительного листа на исполнении, то есть с 16.11.2013 года по 17.10.2014 года.

Учитывая, что 17.10.2014 года исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя, то из трех летнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению вычитается период со дня предъявления исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения в связи с указанным основанием – 1 год 1 месяц.

Таким образом, дальнейший срок предъявления исполнительного документа к исполнению составлял 1 год 11 месяцев.

Следовательно, начиная с момента окончания исполнительного производства - 17.10.2014 года, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекал 17.09.2016 года.

Однако исполнительный лист был предъявлен к исполнению только 04.05.2017 года.

Следовательно, уже на момент возбуждения исполнительного производства № 27876/17/77006-ИП срок предъявления исполнительного документа истек.

При указанных обстоятельствах возбуждение исполнительного производства № 65352/20/77006-ИП является незаконным.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции, что повлекло необоснованный отказ в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по данному делу нового решения о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.09.2020 года о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 308 – 309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года отменить.

Принять по данному делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от 18.09.2020 года о возбуждении исполнительного производства № 65352/20/77006-ИП.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи