Решение

Дело № 02-4949/2020 | Гагаринский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4949/2020 по иску фио к фио о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, просит взыскать задолженность по договору займа от дата в размере сумма; проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период дата по дата в размере сумма, а также за период с дата и по день принятия решения, и со дня принятия решения по день фактического исполнения; задолженность по расписке от дата в размере сумма; проценты по расписке в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период дата по дата в размере сумма, а также за период с дата и по день принятия решения, и со дня принятия решения по день фактического исполнения; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма, ссылаясь на то, что дата между фио (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа денежных средств 77 АГ 1564073 в размере сумма, под 15 % годовых, в котором определен срок возврата суммы займа – дата дата между фио и фио заключен договор об уступке права требования 77 АГ 1811413, согласно которому фио перешли все права требования по договору от дата.

Кроме того, дата между фио и ответчиком составлена расписка о передаче денежных средств в размере сумма, под 15% годовых, в которой определен срок возврата суммы займа – дата. дата между фио и фио заключен договор цессии, согласно которому фио перешли все права требования по расписке от дата.

Денежные средства ответчиком до настоящего в полном объеме времени истцу не возвращены. дата ответчиком частично возвращены денежные средства по договору займа от дата в сумме сумма. От уплаты оставшейся части займа ответчик уклоняется.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания неоднократно извещался по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик фио извещался судом, сведений кредитору о перемене места жительства заемщик не предоставил, по извещениям за получением судебных уведомлений ответчик на почтовое отделение не является, суд считает в соответствии со ст. 118 ГПК РФ извещения ответчику доставленными и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между фио (займодавец) и фио (заёмщик) был заключен договор процентного займа № 77 АГ 1564073, в соответствии с которым фио на условиях срочности, возвратности и платности была предоставлена сумма займа в размере сумма, которые фио обязался возвратить в предусмотренный договором займа срок не позднее дата с выплатой 15% от суммы займа в год (п.п. 1, 3, 4 договора).

Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику подтверждается распиской, написанной дата фио собственноручно.

дата между фио и фио заключен договор об уступке права требования 77 АГ 1811413, согласно которому фио перешли все права требования по договору от дата.

Как следует из искового заявления, ответчиком фио обязательства по возврату займа исполнены в неполном объеме, в счет оплаты процентов за пользование займом уплачено только сумма

Как следует из материалов дела, фио обязательства по возврату займа по расписке не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора займа и расписки ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд признает исковые требования о взыскании суммы займа в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договор займа, расписка, заключенные между истцом и ответчиком, являются процентным, данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, а также то, что договорами предусмотрены проценты за пользование займом, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения не представлено, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Таким образом, по договору займа от дата № 77 АГ 1564073 подлежат уплате проценты за пользования займом за период с дата по дата в сумме сумма (1 000 000*(15%/365*488) = сумма; 200 000-60 сумма), исходя из расчета истца, который суд считает возможным положить его в основу приминаемого решения, поскольку он соответствует условиям договора, заключенному сторонами, за период с дата по дата (57 дней) в сумме сумма (1 000 000*(15%/365*57), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма и по день фактического исполнения.

По расписке от дата подлежат уплате проценты за пользования займом за период с дата по дата в сумме сумма, исходя из расчета истца, который суд считает возможным положить его в основу приминаемого решения, поскольку он соответствует условиям договора, заключенному сторонами, за период дата по дата (57 дней) в сумме сумма (200 000*(15%/365*57); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по день вынесения решения в размере сумма и по день фактического исполнения.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору займа в сумме сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; по расписке от дата в сумме сумма, проценты по расписке в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дата № 77 АГ 1564073, начиная с дата и по дату фактического исполнения решения, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата, начиная с дата и по дату фактического исполнения решения, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск